Ранняя Империя (27 до н. э. – 235 н. э.)

Ус­та­нов­лен­ный Ок­та­виа­ном Ав­гу­стом ре­жим по­лу­чил назв. прин­ци­па­та. При со­хра­не­нии рес­пуб­ли­кан­ских ма­ги­ст­ра­тур вер­хов­ная власть бы­ла со­сре­до­то­че­на в ру­ках им­пе­ра­то­ра, имев­ше­го так­же ста­тус ли­де­ра (прин­цеп­са) се­на­та, про­дол­жав­ше­го счи­тать­ся вер­хов­ным ор­га­ном гос-ва. Един­ст­во ав­то­ри­те­та прин­цеп­са и во­ен. вла­сти им­пе­ра­то­ра от­ра­жа­ло двой­ст­вен­ную струк­ту­ру об­ще­ст­ва – рес­пуб­ли­ка для гра­ж­дан и им­пе­рия для про­вин­циа­лов. Ру­ко­во­дя­щее по­ло­же­ние прин­цеп­са в гражд. об­щи­не оформ­ля­лось пре­дос­тав­ле­ни­ем ему по­жиз­нен­ной три­бун­ской вла­сти и зва­ния вер­хов­но­го жре­ца (пон­ти­фи­ка), пе­рио­дич. на­зна­че­ни­ем кон­су­лом и цен­зо­ром для люс­т­ра­ции спи­сков се­на­та и гра­ж­дан. В ка­че­ст­ве цен­зо­ра Ав­густ осу­ще­ст­в­лял над­зор за нра­ва­ми гра­ж­дан и ав­то­ри­те­том за­ко­нов (лат. cura legum et morum), а ком­плекс вне­сён­ных им «за­ко­нов Юлия» ук­ре­пил тра­диц. се­мей­ные цен­но­сти ита­ли­ков. По­эты и ис­то­ри­ки, ко­то­рым по­кро­ви­тель­ст­во­вал Ав­густ (Вер­ги­лий, Го­ра­ций, Ови­дий, Ли­вий, Дио­ни­сий Га­ли­кар­нас­ский), соз­да­ли ве­ли­че­ст­вен­ный об­раз рим. про­шло­го, идео­ло­ги­че­ски за­ост­рён­ный на из­на­чаль­ном един­ст­ве рим­лян, на­ро­дов Ита­лии и греч. ми­ра. По­чи­та­ние са­мо­го Ав­гу­ста в ка­че­ст­ве «сы­на бо­же­ст­вен­но­го Юлия» за­ло­жи­ло ос­но­вы имп. куль­та, а в про­вин­ци­ях уже при жиз­ни ему по­свя­ща­лись хра­мы.

Про­кон­суль­ский им­пе­рий оформ­лял власть прин­цеп­са в про­вин­ци­ях, где стоя­ли ле­гио­ны по­сто­ян­ной ар­мии, для обес­пе­че­ния ко­то­рой бы­ла уч­ре­ж­де­на осо­бая им­пер­ская каз­на (фиск). Эдик­ты прин­цеп­са бы­ли обя­за­тель­ны для ис­пол­не­ния и со вре­ме­нем при­об­ре­ли ста­тус за­ко­нов. Его управ­ленч. ап­па­рат стал ос­но­вой имп. бю­ро­кра­тии, от­сут­ст­во­вав­шей при Рес­пуб­ли­ке. Прин­цепс кон­тро­ли­ро­вал внеш­нюю по­ли­ти­ку, че­кан­ку зо­ло­той и се­реб­ря­ной мо­нет, на­зна­че­ние вое­на­чаль­ни­ков. Се­нат со­хра­нял ско­рее по­чёт­ные, чем ре­аль­ные, пра­ва: тон в нём за­да­вал прин­цепс как пер­вый се­на­тор. В управ­ле­нии се­на­та ос­та­ва­лись не имев­шие войск про­вин­ции, че­кан­ка мед­ной мо­не­ты, кон­троль над гос. каз­ной (эра­ри­ем), под­го­тов­ка за­ко­нов, под­бор ма­ги­ст­ра­тов. Се­нат ут­вер­ждал но­вых им­пе­ра­то­ров, ко­то­рые или на­зна­ча­лись пред­ше­ст­вен­ни­ка­ми, или при­хо­ди­ли к вла­сти в ре­зуль­та­те по­бе­ды в вой­нах ме­ж­ду пре­тен­ден­та­ми. Нар. со­б­ра­ния рим­лян ста­ли не­нуж­ны­ми в ус­ло­ви­ях, ко­гда всё на­се­ле­ние Ита­лии по­лу­чи­ло гражд. пра­ва, и пре­ем­ник Ав­гу­ста Ти­бе­рий от­ме­нил их. При прин­ци­па­те про­дол­жа­ли из­би­рать кон­су­лов (их ко­ли­че­ст­во воз­рос­ло с 2 до 6–8), пре­то­ров, три­бу­нов, эди­лов и кве­сто­ров, ко­то­рые осу­ще­ст­в­ля­ли свои тра­диц. функ­ции. Од­на­ко те­перь они бы­ли от­вет­ст­вен­ны пе­ред прин­цеп­сом, взяв­шим на се­бя обя­зан­но­сти за­щи­ты на­ро­да и се­на­та. При Ти­бе­рии был пе­ре­ос­мыс­лен древ­ний за­кон об ос­корб­ле­нии ве­ли­чия рим. на­ро­да; гл. объ­ек­том его за­щи­ты стал прин­цепс, оли­це­тво­ряв­ший ве­ли­чие рим. на­ро­да.

Ав­густ, пра­вив­ший до 14 н. э., пе­ре­дал своё по­ло­же­ние усы­нов­лён­но­му им Ти­бе­рию, соз­дав пре­це­дент пре­ем­ст­ва вла­сти. Их на­след­ни­ки об­ра­зо­ва­ли ди­на­с­тию Юли­ев – Клав­ди­ев, на­хо­див­шую­ся у вла­сти до 68. Кон­троль прин­цеп­са-им­пе­ра­то­ра, ог­ра­ни­чив­ше­го бы­лое свое­вла­стие се­нат­ской оли­гар­хии, вы­зы­вал у неё нос­таль­гию по Рес­пуб­ли­ке. Ма­лей­шее свое­об­ра­зие лич­но­сти прин­цеп­са раз­ду­ва­лось до ка­ри­ка­тур­ных форм, по­это­му до нас дош­ли ги­пер­бо­ли­зи­ро­ван­ные не­га­тив­ные об­ра­зы Ка­ли­гу­лы, Клав­дия и Не­ро­на. Об­ра­зы Фла­ви­ев (Вес­па­си­ан, Тит и До­ми­ци­ан), пра­вив­ших в 69–96, и осо­бен­но Ан­то­ни­нов (Нер­ва, Тра­ян, Ад­ри­ан, Ан­то­нин Пий, Марк Ав­ре­лий и Ком­мод), на­хо­див­ших­ся у вла­сти в 96–192, не­срав­нен­но бла­го­род­нее. В эпо­ху прин­ци­па­та про­ис­хо­ди­ло пре­вра­ще­ние гос-ва из ор­га­на рим. ари­сто­кра­тии в ор­ган имп. эли­ты. Этот про­цесс со­про­во­ж­дал­ся ост­ры­ми кон­флик­та­ми ме­ж­ду им­пе­ра­то­ра­ми и се­нат­ской зна­тью, не же­лав­шей жерт­во­вать сво­им при­ви­ле­ги­ров. по­ло­же­ни­ем. Оп­по­зиц. вы­сту­п­ле­ния и за­го­во­ры се­на­то­ров вы­зы­ва­ли от­вет­ные ре­прес­сии им­пе­ра­то­ров. Кон­фликт, дос­тиг­ший апо­гея при Не­ро­не, вы­лил­ся в гражд. вой­ну 68–69. Вес­па­си­ан Фла­вий, под­дер­жан­ный ита­лий­ской зна­тью, одер­жал верх над ар­мия­ми Галь­бы, Ото­на и Ви­тел­лия. Рес­пуб­ли­кан­ская знать бы­ла по­тес­не­на вы­ход­ца­ми из ита­лий­ской и про­винц. ари­сто­кра­тии. Клав­дий пер­вым ввёл в се­нат пле­мен­ных во­ж­дей из Гал­лии. Ан­то­ни­ны, боль­шин­ст­во ко­то­рых бы­ли уро­жен­ца­ми про­вин­ций, рас­ши­ри­ли дос­туп в се­нат про­вин­циа­лам. При Трая­не их чис­ло дос­тиг­ло ¹/₃ се­на­то­ров. В гражд. вой­не 193–197 за пре­тен­ден­та­ми на ти­тул прин­цеп­са стоя­ли не толь­ко ар­мии, но и про­винц. знать. В прав­ле­ние Се­ве­ров (Сеп­ти­мий Се­вер, Ка­ра­кал­ла, Ге­лио­га­бал и Алек­сандр Се­вер) в 193–235 уси­лил­ся про­цесс слия­ния гос­под­ствую­ще­го клас­са Ита­лии и про­вин­ций, се­нат стал ус­ту­пать ру­ко­во­дя­щую роль имп. бю­ро­кра­тии. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ла ши­ро­кая раз­да­ча прав рим. гра­ж­дан­ст­ва про­вин­циа­лам.

Во 2 в. Им­пе­рия дос­тиг­ла наи­боль­ше­го рас­ши­ре­ния тер­ри­то­рии. На за­воё­ван­ных тер­ри­то­ри­ях бы­ли об­ра­зо­ва­ны про­вин­ции: Кап­па­до­кия (17), Мав­ре­та­ния (40–45), Бри­та­ния (43), Фра­кия (46), Да­кия (106), Ара­вия (106), Ар­ме­ния (114), Ме­со­по­та­мия и Ас­си­рия (обе 115). Вой­ны с Пар­фян­ским цар­ст­вом в 54–66, 114–117, 163–165 про­хо­ди­ли с пе­ремен­ным ус­пе­хом. Ад­риа­ну (117–138) при­шлось ос­та­вить за­воё­ван­ные Трая­ном Ар­ме­нию, Ме­со­по­та­мию и Ас­си­рию. Толь­ко в 195–199 Сеп­ти­мию Се­ве­ру уда­лось за­хва­тить обе пар­фян­ские сто­ли­цы, Се­лев­кию и Кте­си­фон, и ус­та­но­вить кон­троль над всей Ме­со­по­та­ми­ей. Гра­ни­ца по Рей­ну и Ду­наю от­де­ля­ла Им­пе­рию от герм. пле­мён. При Ад­риа­не рим­ля­не бы­ли вы­ну­ж­де­ны пе­рей­ти от аг­рес­сии к обо­ро­не и соз­да­нию по­гра­нич­ных ук­ре­п­ле­ний, про­тя­нув­ших­ся до Шот­лан­дии и по­лу­чив­ших об­щее назв. «ли­мес». При Мар­ке Ав­ре­лии вторг­шие­ся ду­най­ские пле­ме­на дош­ли до Сев. Ита­лии. Их на­сту­п­ле­ние бы­ло ос­та­нов­ле­но край­ним на­пря­же­ни­ем сил и це­ной боль­ших ус­ту­пок в хо­де Мар­ко­ман­ских войн 166–180. Важ­ней­шей за­да­чей прин­цеп­са яв­ля­лось под­дер­жа­ние ми­ра на гра­ни­цах им­пе­рии: Тра­ян, Марк Ав­ре­лий и Сеп­ти­мий Се­вер умер­ли в по­хо­дах.

Ар­мия рас­по­ла­га­лась в осн. на гра­ни­цах, к 3 в. её чис­лен­ность воз­рос­ла до 500 тыс. чел. Рим. ле­гио­ны жи­ли в по­сто­ян­ных бла­го­ус­т­ро­ен­ных ла­ге­рях, из ко­то­рых вы­рос­ли мн. му­ни­ци­пии, напр. Вин­до­бо­на (Ве­на), Син­ги­дун (Бел­град). В Ри­ме рас­по­ла­га­лись при­ви­ле­ги­ро­ван­ные ко­гор­ты пре­то­ри­ан­цев, иг­рав­шие боль­шую роль при вы­дви­же­нии но­вых им­пе­ра­то­ров. Во­ин по­лу­чал ре­гу­ляр­ную пла­ту в 225 де­на­ри­ев (уве­ли­че­на до 300 де­на­ри­ев имп. До­ми­циа­ном в 83) и де­неж­ные по­дар­ки. Сол­да­ты не мог­ли за­во­дить се­мьи, но, вы­хо­дя в от­став­ку в воз­рас­те ок. 40 лет, по­лу­ча­ли зе­мель­ный на­дел и пре­вра­ща­лись в за­жи­точ­ных зем­ле­дель­цев. Ве­те­ра­ны ос­во­бо­ж­да­лись от на­ло­гов и при­чис­ля­лись к со­сло­вию де­ку­рио­нов, ста­но­вясь в го­ро­дах и сё­лах про­вод­ни­ка­ми рим. по­ли­ти­ки. К кон. 2 в. пре­стиж во­ен. служ­бы за­мет­но сни­зил­ся. В те­че­ние 20 лет служ­бы ле­гио­нер не мог при­об­ре­тать иму­ще­ст­во, иметь се­мью и был ис­клю­чён из об­ществ. жиз­ни. Слу­жеб­ный рост ря­до­вых вои­нов был ог­ра­ни­чен, ко­манд­ные по­сты по­лу­ча­ли всад­ни­ки. Ре­фор­мы Сеп­ти­мия Се­ве­ра зна­чи­тель­но по­вы­си­ли пре­стиж во­ен. служ­бы. Жа­ло­ва­нье бы­ло уве­ли­че­но (ря­до­вым до 500 де­на­ри­ев), вои­ны мог­ли при­об­ре­тать зем­лю, всту­пать в за­кон­ный брак. За­ве­дя хо­зяй­ст­во, они жи­ли в по­се­ле­ни­ях ря­дом с ла­ге­рем (ка­на­бах). Для ря­до­вых вои­нов поя­ви­лась воз­мож­ность карь­ер­но­го рос­та: до­слу­жив­ший­ся до долж­но­сти пер­во­го цен­ту­рио­на ста­но­вил­ся всад­ни­ком. Пре­то­ри­ан­ская гвар­дия ста­ла ком­плек­то­вать­ся не толь­ко из жи­те­лей Ита­лии, но и из луч­ших вои­нов всех ле­гио­нов. Из-за не­хват­ки рим. гра­ж­дан в ле­гио­ны ста­ли при­ни­мать про­вин­циа­лов, час­то вар­ва­ров. Ре­фор­ми­ро­ван­ная Сеп­ти­ми­ем Се­ве­ром ар­мия об­рас­та­ла хо­зяй­ст­вом, служ­ба­ми и кан­це­ля­рия­ми, вы­рос и штат во­ен. бю­ро­кра­тии.

Об­ще­ст­во ран­ней Им­пе­рии де­ли­лось на рим. гра­ж­дан и про­вин­циа­лов, не имев­ших рим. или лат. гра­ж­дан­ст­ва. Выс­ши­ми со­сло­вия­ми бы­ли се­на­то­ры и всад­ни­ки, для ко­то­рых Ав­гу­стом был ус­та­нов­лен иму­ще­ст­вен­ный ценз в 1 млн. и 400 тыс. сес­тер­ций со­от­вет­ст­вен­но. Се­на­то­ры, 60% ко­то­рых в 3 в. уже бы­ли ро­дом из про­вин­ций, про­ис­хо­ди­ли из ста­рой зна­ти или вы­дви­га­лись им­пе­ра­то­ра­ми. Их по­ме­стья (как и им­пе­ра­тор­ские) бы­ли изъ­я­ты из-под кон­тро­ля гор. об­щин, в ко­то­рых они про­жи­ва­ли. Из се­на­то­ров на­зна­ча­лись выс­шие ма­ги­ст­ра­ты, вое­на­чаль­ни­ки, на­ме­ст­ни­ки про­вин­ций. Всад­ни­ка­ми бы­ли гор. зем­ле­вла­дель­цы, вы­слу­жив­шие­ся чи­нов­ни­ки и во­ен. ко­ман­ди­ры. Из них на­зна­ча­лись су­дьи, пре­фек­ты пре­то­рия, про­ку­ра­то­ры для управ­ле­ния фи­нан­со­вы­ми де­ла­ми в про­вин­ци­ях, сбо­ра на­ло­гов, над­зо­ра над руд­ни­ка­ми, имп. зе­мель­ны­ми вла­де­ния­ми. Всад­ни­ки пре­вра­ти­лись в слу­жи­лое со­сло­вие, все­це­ло под­чи­нён­ное прин­цеп­су. К всад­ни­кам при­мы­ка­ла му­ни­ци­паль­ная знать, за­прав­ляв­шая в гор. со­ве­тах в ка­че­ст­ве ма­ги­ст­ра­тов. Эти 3 со­сло­вия счи­та­лись «бла­го­род­ны­ми» (лат. hone­stiores) в про­ти­во­по­лож­ность гор. и сель­ско­му «про­сто­на­ро­дью» (лат. humilio­res). Гор. плебс со­сто­ял из тор­гов­цев, ре­мес­лен­ни­ков, на­ём­ных ра­бот­ни­ков. При прин­ци­па­те он ут­ра­тил по­ли­тич. зна­че­ние: в гос. ма­ги­ст­ра­ты из­би­ра­лись се­на­то­ры и всад­ни­ки; кол­ле­гии пле­бе­ев, их со­б­ра­ния, ре­лиг. жизнь бы­ли по­став­ле­ны под стро­гий кон­троль. Ок. 200 тыс. бед­ных гра­ж­дан еже­ме­сяч­но по­лу­ча­ли хлеб­ный па­ёк в раз­ме­ре 5 мо­ди­ев зер­на (1,5 кг хле­ба в день). Бы­ло уч­ре­ж­де­но ве­дом­ст­во снаб­же­ния во гла­ве с пре­фек­том ан­но­ны, а за­па­сы про­до­воль­ст­вия по­пол­ня­лись за счёт при­во­за хле­ба, осо­бен­но из Егип­та. В му­ни­ци­пи­ях и ко­ло­ни­ях раз­да­ча­ми ве­да­ли гор. со­ве­ты. По слу­чаю празд­ни­ков раз­да­ва­лись по­дар­ки, уст­раи­ва­лись до­ро­гие зре­ли­ща. Тра­ян уч­ре­дил али­мен­тар­ный фонд, це­лью ко­то­ро­го бы­ло пре­дос­тав­ле­ние кре­ди­тов бед­ным гра­ж­да­нам и вы­да­ча по­со­бий си­ро­там и де­тям бед­ня­ков (маль­чи­кам – 16 сес­тер­ци­ев в ме­сяц, де­воч­кам – 12). К сель­ско­му плеб­су при­над­ле­жа­ли мел­кие зем­ле­вла­дель­цы и арен­да­то­ры (ко­ло­ны). На них ле­жа­ло осн. бре­мя на­ло­гов и по­вин­но­стей. В про­вин­ци­ях б. ч. сель­ских пле­бе­ев не яв­ля­лась рим. гра­ж­да­на­ми. На ру­бе­же н. э. боль­шин­ст­во про­винц. го­ро­жан, в т. ч. знат­ных, так­же не име­ли рим. гра­ж­дан­ст­ва и не мог­ли поль­зо­вать­ся его пра­ва­ми и при­ви­ле­гия­ми. Со вре­ме­нем про­винц. об­щи­ны (осо­бен­но вос­точ­ные) ста­ли по­сто­ян­но про­сить им­пе­ра­то­ров да­ро­вать им пра­ва рим. или лат. гра­ж­дан­ст­ва. Рим шёл на­встре­чу та­ким прось­бам при на­ли­чии у ме­ст­ных жи­те­лей за­слуг пе­ред рим. на­ро­дом. При этом тре­бо­ва­лось, что­бы ор­га­ни­за­ция гор. жиз­ни со­от­вет­ст­во­ва­ла ка­но­нам гражд. об­щи­ны, об­раз­цом ко­то­рой был сам Рим. Рим. гра­ж­дан­ст­во да­ва­лось и отд. про­вин­циа­лам за ока­зан­ные ими гос-ву ус­лу­ги.

Прин­ци­пат не имел раз­ви­той имп. бю­ро­кра­тии; со­сре­до­то­чен­ный в Ри­ме срав­ни­тель­но не­боль­шой гос. ап­па­рат опи­рал­ся на сис­те­му ав­то­ном­ных са­мо­управ­ляю­щих­ся го­ро­дов (му­ни­ци­пи­ев и ко­ло­ний). Важ­ную роль в управ­ле­нии иг­ра­ла еди­ная сис­те­ма су­до­про­из­вод­ст­ва и рим­ско­го пра­ва. Тер­ри­то­рия Ита­лии бы­ла раз­де­ле­на на 11 об­лас­тей, ка­ж­дая из ко­то­рых со­стоя­ла из не­сколь­ких гор. об­щин. Цен­тром му­ни­ци­пия обыч­но был круп­ный или мел­кий го­род (напр., Ка­пуя, Тус­кул, Пом­пеи) с при­пи­сан­ной к не­му сель­ской тер­ри­то­ри­ей, на ко­то­рой рас­по­ла­га­лись зе­мель­ные вла­де­ния гра­ж­дан. В му­ни­ци­пии дей­ст­во­ва­ло нар. со­б­ра­ние, из­би­ра­лись гор. со­вет (ку­рия) и гор. ма­ги­ст­ра­ты (де­ку­рио­ны), воз­глав­ляе­мые ду­ум­ви­ра­ми или кват­ту­ор­ви­ра­ми. В ку­рию из­би­ра­ли наи­бо­лее знат­ных и бо­га­тых гра­ж­дан, дос­та­точ­но со­стоя­тель­ных, что­бы не­сти рас­хо­ды по от­прав­ле­нию долж­но­сти, бла­го­тво­рит. строи­тель­ст­ву, раз­да­чам гор. плеб­су. Му­ни­ци­пий был ав­то­но­мен в сво­их де­лах, ре­шае­мых вла­стью гор. со­ве­та и ма­ги­ст­ра­тов. Рас­цвет гор. строя в ран­ней Им­пе­рии спо­соб­ст­во­вал рос­ту зна­че­ния ме­ст­ных ор­га­нов му­ни­ци­паль­но­го са­мо­управ­ле­ния и эко­но­мич. и куль­тур­ной ак­тив­но­сти наи­бо­лее влия­тель­ной час­ти гор. об­ще­ст­ва. Ку­риа­лы, осу­ще­ст­в­ляв­шие власть в го­ро­дах с вы­го­дой для се­бя, бы­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­ли­ти­ке прин­ци­па­та по под­дер­жа­нию ста­биль­но­сти в Им­пе­рии. Рим. пра­ви­тель­ст­во рас­смат­ри­ва­ло их как ос­но­ву для по­пол­не­ния се­нат­ско­го и всад­нич. со­сло­вий, по­сто­ян­но вклю­чая в их со­став наи­бо­лее энер­гич­ных и знат­ных му­ни­ци­па­лов. Раз­да­ча рим. гра­ж­дан­ст­ва в про­вин­ци­ях ве­ла к рас­про­стра­не­нию там строя гор. са­мо­управ­ляю­щих­ся об­щин, рим. об­раза жиз­ни, ве­де­ния хо­зяй­ст­ва, ар­хи­тек­ту­ры и пра­ва. В Гал­лии, Ис­па­нии и Аф­ри­ке это был но­вый по­ря­док, при­не­сён­ный и вне­дряв­ший­ся рим­ля­на­ми в пле­мен­ной сре­де. Кро­ме го­ро­дов и при­пи­сан­ной к ним сель­ской ме­ст­но­сти, в зап. про­вин­ци­ях име­лись пле­мен­ные ок­ру­га, под­чи­няв­шие­ся не­по­сред­ст­вен­но рим. на­ме­ст­ни­ку. Как в го­ро­дах, так и в пле­мен­ных ок­ру­гах боль­шин­ст­во ме­ст­ных жи­те­лей го­во­ри­ли на лат. яз., но­си­ли рим. оде­ж­ду, ус­ваи­ва­ли рим. куль­ту­ру. На Бал­ка­нах и Ближ­нем Вос­то­ке строй ав­то­ном­ных об­щин (по­ли­сов) су­ще­ст­во­вал в до­рим­скую, эл­ли­ни­стич. эпо­ху и да­же рань­ше (Эфес, Ми­лет, Ан­ти­охия, Алек­сан­д­рия и др.). Еги­пет имел осо­бый ста­тус и управ­лял­ся имп. пре­фек­том. В вост. про­вин­ци­ях столк­ну­лись 2 раз­но­вид­но­сти ан­тич­ной об­ществ. куль­ту­ры. Рим­ская на­хо­ди­лась в по­ли­ти­че­ски при­ви­ле­ги­ро­ван­ном по­ло­же­нии, а ме­ст­ная эл­ли­ни­сти­че­ская име­ла бо­лее глу­бо­кие кор­ни и раз­ви­тую гу­ма­ни­тар­ную со­став­ляю­щую. Под­чи­нён­ный Ри­му по­ли­ти­че­ски Вос­ток вы­ра­бо­тал идео­ло­гич. фор­му со­про­тив­ле­ния, рас­про­стра­няя в им­пе­рии разл. ре­лиг. те­че­ния, вклю­чая мит­ра­изм (см. Мит­ра) и хри­сти­ан­ст­во.

Ра­бо­вла­де­ние дос­тиг­ло в эпо­ху Им­перии наи­выс­ше­го рас­цве­та. В Ита­лии и ро­ма­ни­зи­ро­ван­ных об­лас­тях во­круг рим. ко­ло­ний и му­ни­ци­пи­ев раб­ст­во бы­ло ос­но­вой эко­но­ми­ки. Ро­ма­ни­за­ция не­сла в про­вин­ции бо­лее ин­тен­сив­ное ис­поль­зо­ва­ние раб­ско­го тру­да. Для рим. ко­ло­ний и му­ни­ци­пи­ев бы­ли ти­пич­ны вил­лы, свя­зан­ные с рын­ком и пред­став­ляв­шие оп­ти­маль­ные ус­ло­вия для ис­поль­зо­ва­ния раб­ско­го тру­да: про­стая ко­о­пе­ра­ция, воз­мож­ность по­вы­сить ква­ли­фи­ка­цию ра­бов, при­ме­нять луч­шие ору­дия про­из-ва, ра­цио­наль­но, в со­от­вет­ст­вии с тре­бо­ва­ния­ми аг­ро­тех­ни­ки, ор­га­ни­зо­вать хо­зяй­ст­во. Эти пре­иму­ще­ст­ва де­ла­ли вил­лу бо­лее рен­та­бель­ной, чем мел­кое кре­сть­ян­ское хо­зяй­ст­во и круп­ные ла­ти­фун­дии, где труд­но­сти ор­га­ни­за­ции и эф­фек­тив­но­го над­зо­ра за боль­ши­ми мас­са­ми ра­бов ве­ли к уве­ли­че­нию за­трат на со­дер­жа­ние по­ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции. Гра­ж­да­не го­ро­дов об­за­во­ди­лись вил­ла­ми за счёт дроб­ле­ния зе­мель ме­ст­ной зна­ти и экс­про­приа­ции кре­сть­ян­ских об­щин. Од­на­ко, на­ря­ду с ро­ма­ни­зо­ван­ны­ми и ур­ба­ни­зи­ро­ван­ны­ми об­лас­тя­ми, бы­ли и та­кие, где пре­об­ла­да­ли сель­ские об­щи­ны и круп­ные име­ния ме­ст­ной зна­ти. Об­шир­ные зе­мель­ные мас­си­вы, изъ­я­тые из ве­де­ния го­ро­дов, при­над­ле­жа­ли им­пе­ра­то­рам. Часть их зем­ли сда­ва­лась в круп­ную и мел­кую арен­ду и об­ра­ба­ты­ва­лась за­ви­си­мы­ми зем­ле­дель­ца­ми. Слож­ной бы­ла ор­га­ни­за­ция хо­зяй­ст­ва в вост. про­вин­ци­ях и Егип­те, где до­рим­ские и да­же до­эл­ли­ни­стич. отно­ше­ния пе­ре­пле­та­лись с раз­ви­ты­ми ра­бо­вла­дель­че­ски­ми. Боль­шин­ст­во ра­бов ис­поль­зо­ва­лось в ка­че­ст­ве сред­ст­ва про­из-ва в сель­ском хо­зяй­ст­ве и ре­мес­ле. Им­пе­рия обес­пе­чи­ва­ла пре­кра­ще­ние круп­ных войн, улуч­ше­ние мор­ских и су­хо­пут­ных пу­тей со­об­ще­ния, кон­троль над на­ме­ст­ни­ка­ми и их шта­том, что спо­соб­ст­во­ва­ло раз­ви­тию спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, ре­мес­ла и тор­гов­ли. С рас­про­стра­не­ни­ем рим. об­раза жиз­ни и куль­ту­ры из­ме­нил­ся и пер­во­на­чаль­ный ха­рак­тер раб­ст­ва. Часть ра­бов по­лу­ча­ла в управ­ле­ние иму­ще­ст­во (пе­ку­лий) и ве­ла са­мо­сто­ят. хо­зяй­ст­во, бу­ду­чи обя­зан­ной гос­по­ди­ну фик­си­ро­ван­ны­ми вы­пла­та­ми. Та­кие ра­бы мог­ли за­во­дить се­мьи и са­ми при­об­ре­тать ра­бов. Мно­же­ст­во ра­бов ис­поль­зо­ва­лось в об­слу­жи­ва­нии, ор­га­ни­за­ции зре­лищ, гла­диа­тор­ских бо­ёв. В на­чаль­ный пе­ри­од прин­ци­па­та ра­бы им­пе­ра­то­ра по­мо­га­ли ему в ве­де­нии гос. дел. Ав­густ стал из­да­вать пра­ви­тельств. ука­зы, ре­гу­ли­ро­вав­шие от­но­ше­ния ме­ж­ду ра­ба­ми и хо­зяе­ва­ми. Им­пе­ра­то­ры, осо­бен­но Ан­то­ни­ны во 2 в., ог­ра­ни­чи­ли про­из­вол гос­под ря­дом за­ко­нов, за­пре­тив бес­при­чин­но уби­вать ра­бов, веч­но дер­жать в око­вах, от­да­вать в гла­диа­то­ры и т. д. Ра­бов из­лиш­не жес­то­ких гос­под при­ну­ди­тель­но про­да­ва­ли. Не по­ощ­ря­лось раз­де­ле­ние раб­ских се­мей при их про­да­же. Ук­ре­п­ля­лись пра­ва ра­бов на пе­ку­лий. В то же вре­мя об­ще­ст­во не мыс­ли­ло се­бя без раб­ст­ва. Да­же на­ро­ж­даю­щее­ся хри­сти­ан­ст­во, по­пу­ляр­ное сре­ди ра­бов, не от­ри­ца­ло раб­ст­ва, хо­тя и не по­ощ­ря­ло ра­бо­вла­де­ние. Бег­лых ра­бов ра­зы­ски­ва­ли по всей Им­пе­рии. Си­ла­ни­ан­ский се­на­ту­скон­сульт (10) пред­пи­сы­вал ка­рать смер­тью ра­бов, на­хо­див­ших­ся в до­ме в мо­мент убий­ст­ва гос­по­ди­на (в 61 к каз­ни бы­ли при­го­во­ре­ны 400 ра­бов уби­то­го пре­фек­та Пе­да­ния Се­кун­да). Ря­дом с ра­ба­ми су­ще­ст­во­ва­ло со­сло­вие воль­но­от­пу­щен­ни­ков (ли­бер­ти­нов), ко­то­рые бы­ли обя­за­ны по­вин­но­стя­ми в поль­зу быв. гос­под, став­ших те­перь па­тро­на­ми. Не­ко­то­рые воль­но­от­пу­щен­ни­ки, осо­бен­но им­пе­ра­тор­ские, дос­ти­га­ли вы­со­ко­го по­ло­же­ния и бо­гат­ст­ва. Сред­ние их слои за­ни­ма­лись ре­мес­лом и тор­гов­лей, бед­ней­шие – ра­бо­та­ли по най­му.

Уже Се­ве­ры при­шли к вла­сти в ре­зуль­та­те борь­бы не­сколь­ких им­пе­ра­то­ров. По­сле убий­ст­ва Ком­мо­да Рим за­хва­тил Пер­ти­накс, его сме­нил Ди­дий Юли­ан, про­тив ко­то­ро­го вы­сту­пи­ли ду­най­ская ар­мия Сеп­ти­мия Се­ве­ра, сир. ар­мия Пес­цен­ния Ни­ге­ра и брит. ар­мия Кло­дия Аль­би­на. За ка­ж­дым пре­тен­ден­том стоя­ла ме­ст­ная про­винц. знать, ма­ло в чём ус­ту­пав­шая ита­лий­ской эли­те. Она вла­де­ла ог­ром­ны­ми мас­си­ва­ми зем­ли, на ко­то­рых ра­бо­та­ли ты­ся­чи ра­бов и ко­ло­нов, рос­кош­ны­ми двор­ца­ми, управ­ля­ла му­ни­ци­пия­ми и кон­тро­ли­рова­ла имп. на­ме­ст­ни­ков. К 3 в. про­цесс ро­ма­ни­за­ции про­вин­ций дос­тиг та­ких мас­шта­бов, что эдик­том Ка­ра­кал­лы (212) рим. гра­ж­дан­ст­во бы­ло рас­про­ст­ра­не­но на всех сво­бод­ных жи­те­лей Им­пе­рии. Сис­те­ма прин­ци­па­та, от­ве­чав­шая строю ав­то­ном­ных гор. об­щин, не бы­ла го­то­ва к обес­пе­че­нию прав мил­лио­нов но­вых гра­ж­дан. Бо́льшая их часть про­жи­ва­ла вне гор. тер­ри­то­рий и под­чи­нялась ме­ст­ным обы­ча­ям, а мн. го­ро­да Вос­то­ка поль­зо­ва­лись греч. пра­вом. При Се­ве­рах спеш­но вы­ра­ба­ты­ва­лись но­вые фор­мы ор­га­ни­за­ции Им­пе­рии: ис­чез­ли раз­ли­чия ме­ж­ду вы­бор­ны­ми ма­ги­ст­ра­та­ми и чи­нов­ни­ка­ми, бы­ли уве­ли­че­ны шта­ты ста­рых ве­домств и об­ра­зо­ва­ны но­вые ве­дом­ст­ва, выс­шая бю­ро­кра­тия на­де­ле­на уго­лов­ной юрис­дик­ци­ей, ус­та­нов­ле­на сис­те­ма долж­но­ст­ных ти­ту­лов и ран­гов. Пре­фект пре­то­рия, ко­ман­до­вав­ший имп. гвар­ди­ей, стал бли­жай­шим по­мощ­ни­ком им­пе­ра­то­ра по управ­ле­нию Им­пе­ри­ей. На этот пост на­зна­ча­ли опыт­ных юри­стов и зна­то­ков пра­ва (Эми­лий Па­пи­ни­ан, До­ми­ций Уль­пи­ан и Юлий Па­вел). Из се­на­та, со­хра­нив­ше­го поч. ста­тус, во­про­сы управ­ле­ния пе­ре­шли в со­вет прин­цеп­са, се­на­то­ры бы­ли от­стра­не­ны от выс­ших во­ен. долж­но­стей. Сис­те­ма прин­ци­па­та, дос­тиг­шая сво­его рас­цве­та при Ан­то­ни­нах (96–192), при Се­ве­рах ста­ла пре­вра­щать­ся в бю­ро­кра­ти­зи­ро­ван­ный строй, под­го­то­вив­ший пе­ре­ход к аб­со­лют­ной мо­нар­хии. В от­сут­ст­вие раз­ви­той адм. сис­те­мы ар­мия яв­ля­лась важ­ной опо­рой Се­ве­ров. При Ка­ра­кал­ле жа­ло­ва­нье вои­нов дос­тиг­ло 750 сес­тер­ци­ев. Пра­ви­тель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но при че­кан­ке мо­не­ты до­бав­лять к се­реб­ру медь (до 80% ве­са), что обес­це­ни­ва­ло день­ги. Не­ус­той­чи­вое рав­но­ве­сие ме­ж­ду прин­ци­па­ми гражд. са­мо­управ­ле­ния и фор­ми­рую­щей­ся бю­ро­кра­тич. ие­рар­хи­ей бы­ло на­ру­ше­но убий­ст­вом Алек­сан­д­ра Се­ве­ра в 235.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13