Китай в 1949–76

 В Пе­ки­не 21–30.9.1949 со­стоя­лась 1-я сес­сия Нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та К. (НПКСК) – выс­ше­го ор­га­на Еди­но­го на­род­но-де­мо­кра­тич. фрон­та, ру­ко­во­ди­мо­го КПК, ко­то­рая сфор­ми­ро­ва­ла центр. ор­га­ны вла­сти и ут­вер­ди­ла Об­щую про­грам­му НПКСК. 1.10.1949 бы­ло тор­же­ст­вен­но про­воз­гла­ше­но об­ра­зо­ва­ние Кит. Нар. Рес­пуб­ли­ки (КНР). СССР пер­вым при­знал КНР (2.10.1949), его при­ме­ру по­сле­до­ва­ли вост.-ев­роп. стра­ны нар. де­мо­кра­тии и Монг. Нар. Рес­пуб­ли­ка. В на­ча­ле янв. 1950 ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР ус­та­но­ви­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Сканд. стра­ны, Аф­га­ни­стан, Из­ра­иль, Швей­ца­рия и Ин­дия.

Мао Цзэдун провозглашает образование Китайской Народной Республики. Фото 1949.Вра­ж­деб­ную по­зи­цию в от­но­ше­нии КНР за­ня­ло пра­ви­тель­ст­во США. Оно про­дол­жа­ло ока­зы­вать под­держ­ку пра­ви­тель­ст­ву Кит. Рес­пуб­ли­ки во гла­ве с Чан Кай­ши (1.3.1950 из­бран пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки), под вла­стью ко­то­ро­го к сер. 1950 ос­та­ва­лись о. Тай­вань, о-ва Пэн­ху­ле­дао и ряд др. Пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши вклю­ча­ло пред­ста­ви­те­лей всех кит. про­вин­ций, от­ка­зы­ва­лось от при­зна­ния КНР, вы­сту­па­ло с пре­тен­зи­ей на еди­но­лич­ное пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К., про­воз­гла­шая важ­ней­шей це­лью воз­врат под свой кон­троль всей кит. тер­ри­то­рии. В кон. 1949 Ва­шинг­тон за­пре­тил амер. фир­мам тор­го­вые опе­ра­ции с КНР. Под дав­ле­ни­ем США в янв. 1950 боль­шин­ст­во чле­нов ООН от­кло­ни­ло вне­сён­ную СССР ре­зо­лю­цию об ан­ну­ли­ро­ва­нии пол­но­мо­чий в ООН де­ле­га­ции Кит. Рес­пуб­ли­ки (чл. ООН с 24.10.1945) и пре­дос­тав­ле­нии КНР её за­кон­ных прав (с но­яб. 1950 де­ле­га­ция пра­ви­тель­ст­ва КНР ста­ла при­сут­ст­во­вать в ООН в ка­че­ст­ве на­блю­да­те­ля). Со сво­ей сто­ро­ны пра­ви­тель­ст­во КНР от­ка­зы­ва­лось при­знать ле­ги­тим­ность тай­вань­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, объ­я­ви­ло под­кон­троль­ные Чан Кай­ши тер­ри­то­рии со­став­ной ча­стью еди­но­го кит. гос-ва, под­ле­жа­щей ос­во­бо­ж­де­нию от гос­под­ствую­ще­го на них «ан­ти­на­род­но­го ре­жи­ма».

«И. В. Сталин и Мао Цзэдун». Плакат. Художник В. С. Иванов. 1951.По­сле про­воз­гла­ше­ния КНР её пра­ви­тель­ст­во при­сту­пи­ло к ук­ре­п­ле­нию сво­их по­зи­ций в цен­тре и на мес­тах, про­во­дя бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние про­ти­во­сто­яв­ших ей со­ци­аль­но-по­ли­тич. сил. Важ­ной за­да­чей в ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онах ста­ла экс­про­приа­ция круп­но­го (бю­ро­кра­тич.) ка­пи­та­ла. В нач. 1950 на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ны св. 2800 пред­при­ятий пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и до­бы­ваю­щей пром-сти, а так­же бо­лее 2400 бан­ков­ских пред­при­ятий. Они со­ста­ви­ли важ­ную часть гос. сек­то­ра эко­но­ми­ки КНР. Но­вое пра­ви­тель­ст­во ан­ну­ли­ро­ва­ло все до­го­во­ры, за­кре­п­ляв­шие осо­бые пра­ва иностр. дер­жав на тер­ри­то­рии К., взя­ло в свои ру­ки та­мо­жен­ные ор­га­ны, управ­ле­ние внеш­ней тор­гов­лей и ва­лют­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние.

Лозунг, пропагандирующий малую металлургию. На знамени иероглиф «сталь». Текст: «Сталь — основа скачка во всех направлениях».

В Мо­ск­ве 14.2.1950 был под­пи­сан сов.-кит. до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи и ряд др. со­гла­ше­ний, в т. ч. о пре­дос­тав­ле­нии Сов. Сою­зом на льгот­ных ус­ло­ви­ях (1% го­до­вых) дол­го­сроч­но­го кре­ди­та КНР в раз­ме­ре 300 млн. долл. для оп­ла­ты сов. по­ста­вок обо­ру­до­ва­ния и ма­те­риа­лов. СССР зая­вил о го­тов­но­сти ока­зать КНР по­мощь в строи­тель­ст­ве и ре­кон­ст­рук­ции 50 круп­ных пром. объ­ек­тов, по­став­лять не­об­хо­ди­мые пром. то­ва­ры, го­рю­чее и сы­рьё (к 1952 на до­лю СССР при­хо­ди­лось бо­лее по­ло­ви­ны все­го внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та КНР). Од­но­вре­мен­но бы­ли под­пи­са­ны со­гла­ше­ния о пе­ре­да­че Сов. Сою­зом КНР всех сво­их прав по со­вме­ст­но­му управ­ле­нию Кит. Чан­чунь­ской ж. д., о вы­во­де сов. войск с тер­ри­то­рии совм. ис­поль­зуе­мой во­ен.-мор. ба­зы Люй­шунь (Порт-Ар­тур; окон­ча­тель­но вы­ве­де­ны 26.5.1955) и др. пунк­тов.

С на­ча­лом Ко­рей­ской вой­ны 1950–53 ру­ко­во­дство КНР, учи­ты­вая не­од­но­крат­ные прось­бы о по­мо­щи Ким Ир Се­на, при­ня­ло ре­ше­ние о на­прав­ле­нии на Ко­рей­ский п-ов кит. доб­ро­воль­цев. С 25.10.1950 они при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях (1.2.1951 Ге­не­раль­ная Ас­самб­лея ООН под дав­ле­ни­ем США ква­ли­фи­ци­ро­ва­ла дей­ст­вия КНР как аг­рес­сию; по­те­ри КНР в Кор. вой­не со­ста­ви­ли ок. 500 тыс. чел.). В хо­де вой­ны США вве­ли в Тай­вань­ский прол. свой 7-й флот в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­ной вы­сад­ки час­тей НОАК на о. Тай­вань. В окт. 1950 кит. вой­ска всту­пи­ли на тер­ри­то­рию Ти­бе­та, про­воз­гла­сив­ше­го 4.11.1949 свою не­за­ви­си­мость. Вслед за этим они во­шли в Каш­мир и взя­ли под свой кон­троль рай­он Ак­сай Чин (Ак­сай­чин) и ряд др. тер­ри­то­рий об­щей пл. 12 тыс. км², что при­ве­ло к ос­лож­не­нию кит.-инд. от­но­ше­ний. 23.5.1951 меж­ду пра­ви­тель­ст­ва­ми Ти­бе­та и КНР бы­ло под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о ме­ро­прия­ти­ях по мир­но­му ос­во­бо­ж­де­нию Ти­бе­та, ко­то­рое пре­дос­та­ви­ло по­след­не­му пра­во на нац. ав­то­но­мию в со­ста­ве КНР.

Ре­шить про­бле­му пре­одо­ле­ния по­сле­во­ен­ной эко­но­мич. раз­ру­хи и пе­ре­хо­да к по­строе­нию со­циа­лиз­ма ру­ко­во­дство КНР рас­счи­ты­ва­ло пу­тём фор­си­ро­ван­но­го про­ве­де­ния аг­рар­ной ре­фор­мы (на­ча­та в кон. 1951), упо­ря­до­че­ния пром.-тор­го­во­го сек­то­ра и со­кра­ще­ния рас­хо­дов на со­дер­жа­ние гос. ап­па­ра­та, а так­же пре­се­че­ния зло­упот­реб­ле­ний в адм. ор­га­нах и эко­но­ми­ке. В 1952 про­ве­де­ны мас­со­вые по­ли­тич. кам­па­нии про­тив «трёх зол» и «пя­ти зол», в хо­де ко­то­рых бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны св. 2 млн. чел.

К кон. 1952 за­кон­чил­ся вос­ста­но­вит. пе­ри­од в нар. хо­зяй­ст­ве КНР. Во мно­го­ук­лад­ной эко­но­ми­ке К. за­мет­но ук­ре­пи­лось влия­ние гос. сек­то­ра, до­ля ча­стно­ка­пи­та­ли­стич. сек­то­ра со­кра­ти­лась с 48,7% в 1949 до 30,7% в 1952; соз­да­на еди­ная мно­го­от­рас­ле­вая сис­те­ма гос. тор­гов­ли.

К вес­не 1953 в осн. за­вер­ши­лась аг­рар­ная ре­фор­ма (за ис­клю­че­ни­ем не­ко­то­рых рай­онов про­жи­ва­ния нац. мень­шинств; в Ти­бе­те на­ча­ла про­во­дить­ся с 1960). Ок. 300 млн. без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян без­воз­мезд­но по­лу­чи­ли поч­ти 47 млн. га об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли, ра­нее при­над­ле­жав­шей по­ме­щи­кам. В аг­рар­ном сек­то­ре ста­ли вво­дить­ся про­стей­шие ви­ды про­из­водств. коо­пе­ра­ции. К кон. 1952 бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны 8 млн. групп взаи­мо­по­мо­щи, объ­е­ди­нив­ших ок. 40% кре­сть­ян­ских хо­зяйств.

Од­но­вре­мен­но с ли­к­ви­да­ци­ей по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния про­во­ди­лись др. со­ци­аль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Но­вый за­кон о бра­ке от 1.5.1950 за­кре­пил ра­вен­ст­во жен­щин и муж­чин в се­мей­но-брач­ных от­но­ше­ни­ях. Бы­ло при­ня­то по­ста­нов­ле­ние о ре­фор­ме сис­те­мы нар. об­ра­зо­ва­ния, на­прав­лен­ное на де­мо­кра­ти­за­цию школ и ву­зов, ли­к­ви­да­цию не­гра­мот­но­сти, соз­да­ние бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов из чис­ла ра­бо­чих и кре­сть­ян. Всту­пи­ло в си­лу но­вое тру­до­вое за­ко­но­да­тель­ст­во, ко­то­рое оп­ре­де­ли­ло пра­во­вое по­ло­же­ние и функ­ции проф­сою­зов, пра­ви­ла тру­до­во­го стра­хо­ва­ния на круп­ных и сред­них пред­при­яти­ях, ме­ры по борь­бе с без­ра­бо­тицей.

Су­ще­ст­вен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись и пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши на Тай­ва­не. В 1949–53 там бы­ла про­ве­де­на в три эта­па зе­мель­ная ре­фор­ма: сни­же­на аренд­ная пла­та за зем­лю, в соб­ст­вен­ность кре­сть­я­нам пе­ре­да­на за не­зна­чит. пла­ту часть гос. зе­мель и про­ве­де­на час­тич­ная на­цио­на­ли­за­ция круп­ной зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти (быв. зем­ле­вла­дель­цы по­лу­чи­ли в ка­че­ст­ве ком­пен­са­ции па­ке­ты ак­ций соз­да­вае­мых на ост­ро­ве но­вых пром. пред­при­ятий). Аг­рар­ная ре­фор­ма и ши­ро­кая по­мощь США обес­пе­чи­ли бы­ст­рый подъ­ём эко­но­ми­ки Тай­ва­ня (по­лу­чил назв. «тай­вань­ско­го эко­но­мич. чу­да»), что спо­соб­ст­во­ва­ло ук­ре­п­ле­нию на ост­ро­ве по­ли­тич. по­зи­ций Го­минь­да­на.

В кон­це 1953 ЦК КПК при­нял про­грамм­ный до­ку­мент «Бо­роть­ся за мо­би­ли­за­цию всех сил для пре­вра­ще­ния на­шей стра­ны в ве­ли­кое со­циа­ли­сти­че­ское го­су­дар­ст­во», оп­ре­де­ляв­ший ге­не­раль­ную ли­нию пар­тии на пе­ре­ход­ный пе­ри­од и прин­ци­пы со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в КНР, ори­ен­ти­ро­ван­ные на сов. мо­дель. Пер­во­оче­ред­ной за­да­чей объ­яв­ля­лась ин­ду­ст­риа­ли­за­ция стра­ны. На её ре­ше­ние был на­прав­лен пер­вый 5-лет­ний план (1953–57), раз­ра­бо­тан­ный при уча­стии сов. спе­циа­ли­стов. Им пре­ду­смат­ри­ва­лось уве­ли­че­ние по срав­не­нию с уров­нем 1952 ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти (не счи­тая кус­тар­ной) на 98,3%, с. х-ва – на 23,3%. При этом гос. пром. сек­тор (осо­бен­но тя­жё­лая пром-сть) дол­жен был раз­ви­вать­ся бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми. На­ме­ча­лось скон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на раз­ви­тии та­ких важ­ней­ших от­рас­лей, как ме­тал­лур­гия, элек­тро­энер­ге­ти­ка, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, воз­вес­ти 694 круп­ных пром. объ­ек­та, глав­ны­ми из ко­то­рых бы­ли 156 пред­при­ятий, со­ору­жав­ших­ся при со­дей­ст­вии СССР. Ин­ду­ст­риа­ли­за­цию рес­пуб­ли­ки и со­циа­ли­стич. пре­об­ра­зо­ва­ния, в т. ч. в аг­рар­ном сек­то­ре, пред­по­ла­га­лось за­вер­шить к 1967.

В ию­не 1954 в КНР бы­ла про­ве­де­на адм.-терр. ре­фор­ма. Воз­ник­шее в хо­де Нар.-ос­во­бо­дит. вой­ны 1946–49 де­ле­ние К. на ре­гио­ны (Сев. К., Сев.-Вост. К., Сев.-Зап. К., Вост. К., Юго-Зап. К.; вся пол­но­та вла­сти в них фак­ти­че­ски при­над­ле­жа­ла ар­мей­ско­му ко­ман­до­ва­нию, дей­ст­во­вав­ше­му под рук. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК) за­ме­не­но раз­де­ле­ни­ем на про­вин­ции и ав­то­ном­ные об­лас­ти. В 1955 в свя­зи с де­лом «Гао Га­на – Жао Шу­ши» (см. в ст. Гао Ган) уп­разд­не­ны так­же ре­гио­наль­ные бю­ро ЦК КПК. Эти ме­ры пре­сле­до­ва­ли цель ис­клю­чить воз­мож­ность про­яв­ле­ния се­па­ра­ти­ст­ских тен­ден­ций в рес­пуб­ли­ке и оп­по­зи­ции ме­ст­ных парт. ли­де­ров кур­су центр. ру­ко­вод­ства КПК.

На 1-й сес­сии Все­ки­тай­ско­го со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (ВСНП) 20.9.1954 бы­ла при­ня­та кон­сти­ту­ция КНР, про­воз­гла­сив­шая К. гос-вом нар. де­мо­кра­тии, ру­ко­во­ди­мым ра­бо­чим клас­сом и ос­но­ван­ным на сою­зе ра­бо­чих и кре­сть­ян. Бы­ли из­бра­ны Пред. КНР (этот пост за­нял Мао Цзэ­дун) и его за­мес­ти­те­ли, По­сто­ян­ный к-т ВСНП (ПК ВСНП), ут­вер­ждён со­став Гос. со­ве­та (пра­ви­тель­ст­ва) КНР, его пре­мье­ром на­зна­чен Чжоу Энь­лай. Кон­сти­ту­ция за­кре­пи­ла курс на даль­ней­шее раз­ви­тие от­но­ше­ний друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и стра­на­ми нар. де­мо­кра­тии.

В про­цес­се вы­пол­не­ния 1-го пя­ти­лет­не­го пла­на СССР пре­дос­та­вил КНР но­вые кре­ди­ты и по­ста­вил обо­ру­до­ва­ние на сум­му 3 млрд. руб. для строи­тель­ст­ва и ре­кон­ст­рук­ции наи­бо­лее круп­ных пром. объ­ек­тов, в т. ч. Ань­шань­ско­го, Ухань­ско­го, Бао­тоу­ско­го ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов, Чан­чунь­ско­го ав­то­мо­биль­но­го и Ло­ян­ско­го трак­тор­но­го за­во­дов, Тай­юань­ско­го и Шэнь­ян­ско­го за­во­дов тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния. СССР ока­зал со­дей­ст­вие КНР в соз­да­нии обо­рон­ной пром-сти. В К. бы­ли на­прав­ле­ны ты­сячи сов. спе­циа­ли­стов, пре­дос­тав­ле­на об­шир­ная на­уч.-тех­нич. до­ку­мен­та­ция. В ву­зах и на пред­при­яти­ях СССР по­лу­чи­ли под­го­тов­ку ты­ся­чи кит. спе­циа­ли­стов и ра­бо­чих (в 1957 в 24 сов. ву­зах обу­ча­лись св. 6 тыс. гра­ж­дан КНР). Свой вклад в ин­ду­ст­риа­ли­за­цию КНР вне­сли ГДР, Поль­ша, Че­хо­сло­ва­кия, Венг­рия, Ру­мы­ния и Бол­га­рия, по­ста­вив­шие обо­ру­до­ва­ние бо­лее чем для 100 пром. объ­ек­тов.

В 1953–56 объ­ём ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти КНР еже­год­но уве­ли­чи­вал­ся в сред­нем на 19,6%, с. х-ва – на 4,8%. В дек. 1953 ЦК КПК по­ста­вил за­да­чу объ­е­ди­нить к 1957 в с.-х. про­из­водств. коо­пе­ра­ти­вы по­лу­со­циа­ли­стич. ти­па 20% кре­сть­ян. Од­на­ко по на­стоя­тель­ной ре­ко­мен­да­ции Мао Цзэ­ду­на (июль 1955) и в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ни­ем 6-го рас­ши­рен­но­го пле­ну­ма ЦК КПК 7-го со­зы­ва (10.10.1955) в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­но­сти рес­тав­ра­ции в аг­рар­ном сек­то­ре преж­них по­ряд­ков про­цесс коо­пе­ри­ро­ва­ния кре­сть­ян (час­то с обоб­ще­ст­в­ле­ни­ем зем­ли и ору­дий про­из-ва) был фор­си­ро­ван, и к кон. 1956 в коо­пе­ра­ти­вы бы­ло во­вле­че­но 96,3% кре­сть­ян­ских хо­зяйств, в т. ч. 87,8% – в коо­пе­ра­ти­вы выс­ше­го ти­па. Коо­пе­ри­ро­ва­ние де­рев­ни, на ко­то­рое пер­во­на­чаль­но от­во­ди­лось 18 лет, бы­ло прак­ти­че­ски за­вер­ше­но. Оно но­си­ло при­ну­дит. ха­рак­тер, вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во зна­чит. час­ти кит. кре­сть­ян­ст­ва, ко­то­рое ещё боль­ше уси­ли­лось под влия­ни­ем не­уро­жа­ев в ря­де рай­онов стра­ны, обу­слов­лен­ных сти­хий­ны­ми бед­ст­вия­ми. Про­ве­де­ние ус­ко­рен­ной коо­пе­ра­ции дик­то­ва­лось так­же не­об­хо­ди­мо­стью мо­би­ли­за­ции на ну­ж­ды ин­ду­ст­риа­ли­за­ции фи­нан­со­вых средств аг­рар­но­го сек­то­ра и уве­ли­че­ния по­ста­вок то­вар­но­го зер­на и сы­рья для лёг­кой пром-сти в це­лях пре­одо­ле­ния на­пря­жён­но­го по­ло­же­ния, воз­ник­ше­го к сер. 1950-х гг. в КНР в сфе­ре снаб­же­ния на­се­ле­ния го­ро­дов про­до­воль­ст­ви­ем и то­ва­ра­ми пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти, и не­до­пу­ще­ния на­рас­та­ния ак­ций про­тес­та в разл. рай­онах рес­пуб­ли­ки.

К кон. 1956 99% ча­ст­но­ка­пи­та­ли­стич. про­мыш­лен­ных и 82,2% тор­го­вых пред­при­ятий пре­об­ра­зо­ва­ны в сме­шан­ные, на­хо­див­шие­ся под управ­ле­ни­ем гос-ва. В коо­пе­ра­ти­вы бы­ли объ­е­ди­не­ны 91,7% ре­мес­лен­ни­ков и кус­та­рей. Гос­под­ствую­щи­ми в нар. хо­зяй­ст­ве ста­ли две фор­мы соб­ст­вен­но­сти – все­на­род­ная и кол­лек­тив­ная соб­ст­вен­ность тру­дя­щих­ся.

Оп­ре­де­лён­ные ус­пе­хи в со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ве по­бу­ди­ли ру­ко­во­дство КНР по ини­циа­ти­ве Чжоу Энь­лая с нач. 1956 нес­коль­ко смяг­чить по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии ин­тел­ли­ген­ции и при­гла­сить её к от­кры­той дис­кус­сии под вы­дви­ну­тым Мао Цзэ­ду­ном ло­зун­гом «Пусть цве­тут сто цве­тов, пусть со­пер­ни­ча­ют сто школ». В апр. 1956 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК КПК Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с ре­чью «О де­ся­ти важ­ней­ших взаи­мо­от­но­ше­ни­ях», в ко­то­рой обоб­щил опыт строи­тель­ст­ва со­циа­лиз­ма в К. и по­пы­тал­ся оп­ре­де­лить путь даль­ней­ше­го со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва, со­от­вет­ст­вую­щий спе­ци­фич. ус­ло­ви­ям стра­ны.

В сент. 1956 со­стоя­лась 1-я сес­сия 8-го съез­да КПК. К это­му вре­ме­ни пар­тия на­счи­ты­ва­ла в сво­их ря­дах 10,73 млн. чле­нов. На ней до­ми­ни­ро­ва­ли сто­рон­ни­ки ори­ен­та­ции на сов. мо­дель раз­ви­тия. Съезд под­твер­дил курс на ук­ре­п­ле­ние друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и др. со­циали­стич. стра­на­ми, в т. ч. в борь­бе за мир­ное со­су­ще­ст­во­ва­ние гос-в с разл. со­ци­аль­ным стро­ем. В при­ня­тых съез­дом пред­ло­же­ни­ях по 2-му пя­ти­лет­не­му пла­ну раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва (1958–62) на­ме­ча­лось уве­ли­чить пром. про­из-во вдвое по срав­не­нию с за­да­ния­ми 1-й пя­ти­лет­ки, до­бить­ся рос­та нац. до­хо­да на 50%, уве­ли­че­ния сбо­ра про­до­вольств. куль­тур со 176 млн. до 240 млн. т. Пред­по­ла­га­лось по-преж­не­му кон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на пре­иму­ществ. раз­ви­тии тя­жё­лой пром-сти при не­ко­то­ром уве­ли­че­нии до­ли ка­пи­та­ло­вло­же­ний в лёг­кую пром-сть. Бы­ло под­чёрк­ну­то, что в КНР бу­дут со­хра­не­ны в раз­ме­рах, до­пус­кае­мых гос. пла­ном, еди­но­лич­ные хо­зяй­ст­ва в аг­рар­ном сек­то­ре и пром-сти как до­пол­не­ние к гос. и кол­лек­тив­ной фор­мам соб­ст­вен­но­сти.

Зна­чит. влия­ние на ра­бо­ту 8-го съез­да КПК ока­за­ли ре­ше­ния 20-го съез­да КПСС, со­сто­яв­ше­го­ся в февр. 1956. Съезд при­звал ук­ре­п­лять де­мо­кра­тию и за­кон­ность, зая­вил о не­до­пус­ти­мо­сти куль­та лич­но­сти, ука­зал на не­об­хо­ди­мость со­вер­шен­ст­во­ва­ния пра­во­вой ба­зы КНР и стро­го­го со­блю­де­ния со­циа­ли­стич. за­кон­но­сти. В при­ня­том съез­дом ус­та­ве пар­тии го­во­ри­лось: «КПК в сво­ей дея­тель­но­сти ру­ко­во­дству­ет­ся мар­ксиз­мом-ле­ни­низ­мом. Толь­ко мар­ксизм-ле­ни­низм пра­виль­но объ­яс­ня­ет за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия об­ще­ст­ва, пра­виль­но ука­зы­ва­ет пу­ти по­строе­ния со­циа­лиз­ма и ком­му­низ­ма». Тем са­мым пе­ре­сма­т­ри­ва­лось ре­ше­ние 7-го съез­да (1945) о том, что КПК в сво­ей дея­тель­но­сти долж­на ру­ко­вод­ство­вать­ся «идея­ми Mao Цзэ­ду­на». В ус­тав вклю­че­но по­ло­же­ние о воз­мож­но­сти вве­де­ния по­ста поч. пред. ЦК КПК, что бы­ло свя­за­но с за­яв­ле­ни­ем Мао Цзэ­ду­на, вновь из­бран­но­го ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии, о его го­тов­но­сти в под­хо­дя­щий мо­мент ос­та­вить пост парт. ли­де­ра. Об­ра­зо­ван По­сто­ян­ный к-т По­лит­бю­ро ЦК КПК, на пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря из­бран Дэн Сяо­пин.

Вен­гер­ское вос­ста­ние 1956 и по­ли­тич. кри­зис в Поль­ше в окт. 1956 спо­соб­ст­во­ва­ли ук­ре­п­ле­нию в ру­ко­во­дстве КПК и КНР по­зи­ций сто­рон­ни­ков от­ка­за от сов. мо­де­ли раз­ви­тия. На 2-м пле­ну­ме ЦК КПК 8-го со­зы­ва 15.11.1956 Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с кри­ти­кой по­ли­ти­ки «дес­та­ли­ни­за­ции», про­во­ди­мой в СССР. 27.2.1957 в сво­ей ре­чи «О пра­виль­ном раз­ре­ше­нии про­ти­во­ре­чий внут­ри на­ро­да» он вы­дви­нул те­зис о со­хра­няю­щих­ся в ус­ло­ви­ях со­циа­лиз­ма клас­со­вых про­ти­во­ре­чи­ях, пре­ж­де все­го ме­ж­ду на­ро­дом и «вра­га­ми на­ро­да», и при­звал к об­ще­на­род­но­му об­су­ж­де­нию это­го во­про­са. Од­на­ко на­чав­шая­ся дис­кус­сия не­ожи­дан­но для парт. и гос. ру­ко­во­дства КНР при­об­ре­ла ост­рый ха­рак­тер и вы­ли­лась в ию­не 1956 в ря­де уни­вер­си­те­тов в сту­денч. бес­по­ряд­ки. В сент. 1956 в КНР име­ли ме­сто за­бас­тов­ки и вол­не­ния на пред­при­яти­ях, пре­кра­ти­ли за­ня­тия уча­щие­ся школ и сту­ден­ты в 11 про­вин­ци­ях и 2 го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, об­ра­тив­шие­ся с пе­ти­ция­ми к гос. и парт. ру­ко­во­дству. В ус­ло­ви­ях дес­та­би­ли­за­ции внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ки дис­кус­сия по во­про­су о про­ти­во­ре­чи­ях, как и ра­нее на­ча­тая дис­кус­сия с ин­тел­ли­ген­ци­ей, бы­ли свёр­ну­ты. Ру­ко­во­дство КПК на­ча­ло по­ли­тич. кам­па­нию про­тив «пра­вых», про­дол­жав­шую­ся до вес­ны 1958, в хо­де ко­то­рой по­ли­тич. оп­по­зи­ция бы­ла по­дав­ле­на. По­сле ви­зи­та в Сов. Со­юз в но­яб. 1957 на празд­но­ва­ние 40-ле­тия Окт. ре­во­лю­ции 1917 парт.-пра­ви­тельств. де­ле­га­ции КНР во гла­ве с Мао Цзэ­ду­ном раз­но­гла­сия ме­ж­ду КПК и КПСС ещё боль­ше обо­стри­лись. «Ле­вое» кры­ло КПК ста­ло от­кры­то вы­ра­жать со­мне­ния в це­ле­со­об­раз­но­сти раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма и де­мо­кра­тии в ус­ло­ви­ях со­циа­ли­стич. го­су­дар­ст­вен­но­сти, про­ве­де­ния по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, борь­бы за пре­дот­вра­ще­ние ядер­ной вой­ны и др.

Ус­пеш­ное вы­пол­не­ние за­да­ний 1-й пя­ти­лет­ки ук­ре­пи­ло убе­ж­дён­ность Мао Цзэ­ду­на и ря­да гос. и парт. ру­ко­во­ди­те­лей КНР в том, что, дви­га­ясь по спе­ци­фич. «кит. пу­ти» и ис­поль­зуя ко­манд­ные ме­то­ды, мож­но в пре­дель­но сжа­тые сро­ки за­вер­шить по­строе­ние со­циа­лиз­ма в стра­не. Под ло­зун­гом «три го­да упор­но­го тру­да – де­сять ты­сяч лет сча­стья» в КНР раз­вер­ну­лось дви­же­ние за «боль­шой ска­чок» в пром-сти и за соз­да­ние «на­род­ных ком­мун» в де­рев­не. С по­мощью по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка» при опо­ре на «нар. ком­му­ну», ко­торая бы­ла объ­яв­ле­на осн. ячей­кой со­циа­ли­стич. и ком­му­ни­стич. об­ще­ст­ва, пла­ни­ро­ва­лось в те­че­ние не­сколь­ких лет по­стро­ить в КНР раз­ви­тое со­циа­ли­стич. и да­же ком­му­ни­стич. об­ще­ст­во, обо­гнать СССР и вы­вес­ти К. в раз­ряд ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав ми­ра. Эта по­ли­ти­ка по­лу­чи­ла назв. «кур­са трёх крас­ных зна­мён» (под «зна­мё­на­ми» по­ни­ма­лись но­вая ге­не­раль­ная ли­ния КПК на по­строе­ние со­циа­лиз­ма, «боль­шой ска­чок» и «нар. ком­му­ны»).

Антиревизионистский плакат времён культурной революции: «Люди всего мира, объединяйтесь для свержения американского империализма! Долой советский ревизионизм! Долой реакционеров всех стран!» (1969). В мар­те 1958 Мао Цзэ­дун под­верг кри­ти­ке Чжоу Энь­лая и Чэнь Юня, об­ви­нив их в «про­ти­во­дей­ст­вии фор­си­ро­ва­нию тем­пов раз­ви­тия эко­но­ми­ки». В мае 1958 на 2-й сес­сии 8-го съез­да КПК бы­ла ут­вер­жде­на но­вая по­ли­тич. ус­та­нов­ка, вы­ра­жав­шая­ся в пред­ло­жен­ной Мао Цзэ­ду­ном фор­му­ле «на­пря­гая все си­лы, стре­мясь впе­рёд, стро­ить со­циа­лизм по прин­ци­пу: боль­ше, бы­ст­рее, луч­ше, эко­ном­нее». Ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ния­ми КПК, Гос­план КНР в ию­не – ию­ле 1958 раз­ра­бо­тал но­вый ва­ри­ант 2-го пя­ти­лет­не­го пла­на, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал уве­ли­че­ние про­из-ва пром. про­дук­ции в 6,5 раза, а сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной – в 2,5 ра­за по срав­не­нию с 1958. Под ло­зун­гом «сталь ре­ша­ет всё» бы­ло ре­ше­но уже в 1958 уд­во­ить её вы­плав­ку, до­ве­дя до 8–12 млн. т в год, а к 1962 еже­год­но про­из­во­дить 60–80 млн. т с це­лью дог­нать и пе­ре­гнать по это­му по­ка­за­те­лю Ве­ли­ко­бри­та­нию. В КНР на­ча­лась «бит­ва за сталь» – по­все­ме­ст­ное со­ору­же­ние кус­тар­ных «до­мен­ных пе­чей», ва­гра­нок. Ана­ло­гич­ный ло­зунг был вы­дви­нут и в с. х-ве – «зер­но ре­ша­ет всё», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым пла­ни­ро­ва­лось мак­си­мум в те­че­ние 3–5 лет вый­ти на уро­вень по­ка­за­те­лей рос­та зер­но­во­го про­из-ва, ко­то­рые ра­нее на­ме­ча­лось дос­тиг­нуть лишь к кон. 1960-х гг. В те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев 1958 740 тыс. коо­пе­ра­ти­вов пре­об­ра­зо­ва­ны поч­ти в 26 тыс. «нар. ком­мун», ко­то­рые объ­е­ди­ня­ли св. 99% кре­сть­ян­ских дво­ров. Ка­ж­дая ком­му­на по пло­ща­ди об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли и чис­лу ра­бо­чих рук в 20–30 раз пре­вос­хо­ди­ла преж­ние коо­пе­ра­ти­вы. Зем­ля и все сред­ст­ва про­из-ва коо­пе­ра­ти­вов, а так­же при­уса­деб­ные уча­ст­ки кре­сть­ян, их до­маш­ний скот, пти­ца, фрук­то­вые де­ре­вья, по­су­да и ут­варь пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность ком­мун. Вме­сто рас­пре­де­ле­ния по тру­до­дням вво­ди­лось «бес­плат­ное рас­пре­де­ле­ние про­до­воль­ст­вия», без учё­та ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва тру­да. В свя­зи с ли­к­ви­да­ци­ей лич­но­го хо­зяй­ст­ва кре­сть­ян и вве­де­ни­ем бес­плат­но­го пи­та­ния в сто­ло­вых «нар. ком­мун» бы­ли за­кры­ты рын­ки в де­рев­нях и го­ро­дах. Од­но­вре­мен­но ста­ли про­во­дить­ся мас­со­вые мо­би­ли­за­ции на­се­ле­ния на ра­бо­ты по раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры стра­ны и др. «об­ществ. ра­бо­ты».

В ус­ло­ви­ях «боль­шо­го скач­ка» бо­лее ра­ди­каль­ным стал и внеш­не­по­ли­тич. курс ру­ко­во­дства КНР. С 23.8.1958 НОАК на­ча­ла про­из­во­дить арт. об­стре­лы при­бреж­ных ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Мац­зу­дао в Тай­вань­ском прол., на ко­то­рых бы­ла скон­цен­три­ро­ва­на 100-ты­сяч­ная груп­пи­ров­ка го­минь­да­нов­ских войск (пер­вую по­пыт­ку ов­ла­деть эти­ми ост­ро­ва­ми НОАК пред­при­ня­ла в сент. 1954). Эта ак­ция рез­ко обо­ст­ри­ла по­ло­же­ние на Даль­нем Вос­то­ке. США, за­клю­чив­шие 2.12.1954 с пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши до­го­вор о со­вме­ст­ной обо­ро­не Тай­ва­ня, при­ве­ли в пол­ную бое­вую го­тов­ность 7-й флот, со­еди­не­ния ВВС в бас­сей­не Ти­хо­го ок. и на­ча­ли пе­ре­бро­ску войск в рай­он Тай­вань­ско­го прол. Дей­ст­вия КНР не по­лу­чи­ли под­держ­ки со сто­ро­ны сов. ру­ко­во­дства. Пра­ви­тель­ст­во СССР ре­ши­тель­но вы­ска­за­лось за мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние тай­вань­ско­го кри­зи­са. По­зи­ция Мо­ск­вы и от­каз бли­жай­ших со­юз­ни­ков США в ре­гио­не, в т. ч. Ве­ли­ко­бри­та­нии, под­дер­жать пла­ны на­не­се­ния во­ен. уда­ра по КНР по­зво­ли­ли пре­дот­вра­тить воз­ник­но­ве­ние круп­но­го воо­руж. кон­флик­та. 5.10.1958 НОАК вре­мен­но пре­кра­ти­ла об­стре­лы ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Ма­ц­зу­дао (впо­след­ст­вии они бы­ли во­зоб­нов­ле­ны и про­из­во­ди­лись по не­чёт­ным дням вплоть до 31.12.1979).

С окт. 1958 обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния КНР с Ин­ди­ей, что бы­ло вы­зва­но строи­тель­ст­вом кит. сто­ро­ной стра­те­ги­че­ски важ­но­го шос­се в под­кон­троль­ном ей рай­оне Каш­ми­ра. По­сле по­дав­ле­ния кит. вла­стя­ми вспых­нув­ше­го в Ти­бе­те в мар­те 1959 вос­ста­ния ме­ст­но­го на­се­ле­ния и бег­ст­ва за ру­беж да­лай-ла­мы на­пря­жён­ность на кит.-инд. гра­ни­це пе­ре­рос­ла в воо­руж. столк­но­ве­ния (про­дол­жа­лись до кон. 1962), в ре­зуль­та­те ко­то­рых тер­ри­то­рия, кон­тро­ли­руе­мая КНР в Каш­ми­ре, зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась.

Из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР по­бу­ди­ли пра­ви­тель­ст­во СССР пе­ре­смот­реть свою по­зи­цию в во­про­се о со­дей­ст­вии Пе­ки­ну в соз­да­нии но­вей­ших ви­дов воо­ру­же­ний. 20.6.1959 оно де­нон­си­ро­ва­ло до­го­вор от 15.10.1957 о со­дей­ст­вии в раз­ра­бот­ке КНР соб­ст­вен­но­го ядер­но­го ору­жия.

В ста­тье, по­свя­щён­ной 90-ле­тию со дня ро­ж­де­ния В. И. Ле­ни­на, Мао Цзэ­дун 16.4.1960 под­верг кри­ти­ке «ре­ви­зио­ни­ст­ские тен­ден­ции» в по­ли­ти­ке КПСС и ру­ко­во­дства СССР. В КНР раз­вер­ну­лась ан­ти­со­вет­ская кам­па­ния. Од­но­вре­мен­но кит. ру­ко­во­дство вы­дви­ну­ло пре­тен­зии на часть тер­ри­то­рии СССР на Даль­нем Вос­то­ке и в Центр. Азии. С 1960 на сов.-кит. гра­ни­це уча­сти­лись её на­ру­ше­ния с кит. сто­ро­ны (в 1963 за­фик­си­ро­ва­но св. 4 тыс. та­ких на­ру­ше­ний, в них при­ня­ли уча­стие бо­лее 100 тыс. чел.). В ус­ло­ви­ях обо­ст­ре­ния сов.-кит. от­но­ше­ний, со­про­во­ж­дав­ше­го­ся так­же не­со­блю­де­ни­ем кит. сто­ро­ной ус­ло­вий дву­сто­рон­них эко­но­мич. до­го­во­ров (это от­час­ти бы­ло вы­зва­но и на­рас­та­ни­ем хао­са в нар. хо­зяй­ст­ве КНР в ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка»), пра­ви­тель­ст­во СССР при­ня­ло ре­ше­ние об от­зы­ве на ро­ди­ну 1290 сов. спе­циа­ли­стов, ра­бо­тав­ших на 250 объ­ек­тах КНР (вы­еха­ли из К. 28.7–1.9.1960). Бы­ли рас­торг­ну­ты 341 со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­ст­ве двух стран и до­пол­не­ния к этим со­гла­ше­ни­ям, фак­ти­че­ски пол­но­стью свёр­ну­ты на­уч.-тех­нич., куль­тур­ные и пр. кон­так­ты. В ито­ге удель­ный вес СССР во внеш­ней тор­гов­ле КНР со­кра­тил­ся с 50% в 1959 до 7% в 1965.

В 1960 по­ли­ти­ка «боль­шо­го скач­ка» по­ста­ви­ла кит. эко­но­ми­ку на грань кра­ха. Со­кра­ти­лось пром. про­из-во, воз­ник­ли серь­ёз­ные труд­но­сти в обес­пе­че­нии на­се­ле­ния все­ми ви­да­ми то­ва­ров, пре­ж­де все­го про­до­воль­ст­вен­ных. Уро­жай­ность зер­но­вых сни­зи­лась до уров­ня 1951. В стра­не на­чал­ся го­лод, унёс­ший жиз­ни, по разл. оцен­кам, от 10–14 до 30 млн. чел. Ру­ко­во­дство КНР бы­ло вы­ну­ж­де­но пе­ре­смот­реть эко­но­мич. стра­те­гию.

В янв. 1961 ЦК КПК при­нял по­ста­нов­ле­ние о про­ве­де­нии кур­са на «уре­гули­ро­ва­ние, ук­ре­п­ле­ние, по­пол­не­ние и по­вы­ше­ние» нар. хо­зяй­ст­ва. Бы­ли со­кра­ще­ны объ­ё­мы ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва и рас­хо­ды на не­го (с 30 млрд. до 6 млрд. юа­ней), пре­кра­ще­но со­ору­же­ние мел­ких пред­при­ятий кус­тар­но­го ти­па, мн. за­во­ды за­кры­ты ли­бо пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ны на вы­пуск с.-х. тех­ни­ки и ин­вен­та­ря, а так­же то­ва­ров по­все­днев­но­го спро­са. Вы­сво­бо­див­ших­ся в пром-сти ра­бо­чих в адм. по­ряд­ке пе­ре­се­ли­ли в де­рев­ни (в 1961–1963 из го­ро­дов вы­се­ле­но св. 20 млн. чел.). На­ча­лась кам­па­ния за по­вы­ше­ние ка­че­ст­ва про­дук­ции и сни­же­ние её се­бе­стои­мо­сти. Был час­тич­но вос­ста­нов­лен прин­цип ма­те­ри­аль­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти и оп­ла­ты по тру­ду, вновь ста­ло прак­ти­ко­вать­ся пре­ми­ро­ва­ние, воз­ро­ж­да­лась сис­те­ма нор­ми­ро­ва­ния тру­да.

Зна­чи­тель­ной ре­ор­га­ни­за­ции под­верг­лись «нар. ком­му­ны». Ос­нов­ной про­из­водств. и хоз­рас­чёт­ной еди­ни­цей в них ста­ли бри­га­ды в со­ста­ве 10–30 дво­ров. Отд. кре­сть­ян­ский двор нёс те­перь са­мо­сто­ят. от­вет­ст­вен­ность за вы­пол­не­ние за­кре­п­лён­но­го за ним про­из­водств. за­да­ния. Кре­сть­я­нам воз­вра­ще­ны при­уса­деб­ные уча­ст­ки и до­маш­нее иму­ще­ст­во, им раз­ре­ши­ли дер­жать сви­ней и пти­цу, были ли­к­ви­ди­ро­ва­ны об­ществ. сто­ло­вые, вновь от­кры­ты рын­ки. Раз­вер­ну­лась ра­бо­та по на­ла­жи­ва­нию спе­циа­ли­за­ции и коо­пе­ри­ро­ва­ния про­из-ва, ожив­ле­нию то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний.

Це­ной гро­мад­ных уси­лий ру­ко­во­дству КНР в 1962 уда­лось пре­дот­вра­тить даль­ней­ший спад про­из-ва, улуч­шить про­до­вольств. по­ло­же­ние в стра­не. В КНР на­ча­лась реа­би­ли­та­ция кад­ро­вых ра­бот­ни­ков и чле­нов КПК, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в пред­ше­ст­вую­щие го­ды по об­ви­не­нию в «пра­вом ук­ло­не» (бы­ли пе­ре­смот­ре­ны «де­ла» 3,6 млн. чел.).

Од­на­ко обо­ст­ре­ние внутр. раз­но­гла­сий в КПК по­бу­ди­ло Мао Цзэ­ду­на на­чать но­вую по­ли­тич. кам­па­нию под ло­зун­гом борь­бы про­тив «ре­ви­зио­низ­ма внут­ри пар­тии», за пре­дот­вра­ще­ние уг­ро­зы ка­пи­та­ли­стич. рес­тав­ра­ции и «вос­пи­та­ние ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков». Про­ве­де­ние этой кам­па­нии (во­шла в ис­то­рию под на­зва­ния­ми кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние» или «че­ты­рёх чис­ток») одоб­ре­но 20.5.1963 ре­ше­ни­ем ЦК КПК. В хо­де неё Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал на­нес­ти удар по «ре­ви­зио­ни­стам» в выс­шем эше­ло­не гос. и парт. ру­ко­во­дства – ли­цам, «стоя­щим у вла­сти и иду­щим по ка­пи­та­ли­стич. пу­ти». Од­на­ко Лю Шао­ци и его сто­рон­ни­кам уда­лось на­пра­вить кам­па­нию в рус­ло борь­бы за по­вы­ше­ние дис­ци­п­ли­ны и от­вет­ст­вен­но­сти парт. ап­па­ра­та в по­все­днев­ной ра­бо­те и за уси­ле­ние влия­ния КПК на се­ле.

На 1-й сес­сии ВСНП 3-го со­зы­ва 21.12.1964 Мао Цзэ­дун вы­ра­зил не­удо­воль­ст­вие хо­дом кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние». 13.7.1965 по его ини­циа­ти­ве был об­ра­зо­ван спец. К-т по во­про­сам куль­тур­ной ре­во­лю­ции, в ко­то­рый во­шли ли­ца, тес­но свя­зан­ные с Мао, – его быв. сек­ре­тарь Чэнь Бо­да, же­на Цзян Цин и др.; со­вет­ни­ком груп­пы на­зна­чен Кан Шэн. В нач. 1966 во вре­мя на­хо­ж­де­ния Лю Шао­ци с офиц. ви­зи­том за ру­бе­жом от долж­но­стей был от­стра­нён ряд его еди­но­мыш­лен­ни­ков. 16.5.1966 в цир­ку­ляр­ном пись­ме ЦК КПК бы­ло объ­яв­ле­но о не­об­ходи­мо­сти про­ве­де­ния в КНР «ве­ли­кой про­ле­тар­ской куль­тур­ной ре­во­лю­ции» («куль­тур­ная ре­во­лю­ция» 1966–76), на­прав­лен­ной на унич­то­же­ние «ос­тат­ков бур­жуа­зии и феод. клас­са в пар­тии, пра­ви­тель­ст­ве и ар­мии». В дей­ст­ви­тель­но­сти речь шла о том, что­бы от­стра­нить от вла­сти сто­рон­ни­ков ре­ше­ний 8-го съез­да КПК, на­вя­зать пар­тии и стра­не схе­му раз­ви­тия в ду­хе ле­вац­ких кон­цеп­ций, сде­лать не­пре­ре­кае­мым ав­то­ри­тет Мао Цзэ­ду­на в во­про­сах гос. и парт. строи­тель­ст­ва, идео­ло­гии.

Внутр. борь­ба в КНР раз­во­ра­чи­ва­лась на фо­не всё бо­лее обо­ст­ряв­ших­ся про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду ру­ко­во­дством КПК и КПСС. 21.2.1963 ЦК КПСС об­ра­тил­ся с пись­мом к ЦК КПК, в ко­то­ром пред­ло­жил про­вес­ти пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду пар­тия­ми в це­лях пре­одо­ле­ния рас­хо­ж­де­ний и улуч­ше­ния дву­сто­рон­них от­ноше­ний. В от­вет­ном пись­ме ЦК КПК от 14.6.1963 в 25 пунк­тах из­ла­гал­ся осо­бый взгляд кит. ком­му­ни­стов на ге­не­раль­ную ли­нию ми­ро­во­го ком­му­ни­стич. дви­же­ния. В нём под­чёр­ки­ва­лась не­об­хо­ди­мость от­ка­за ком­му­ни­стов от по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, ука­зы­ва­лось на не­при­ем­ле­мость пар­ла­мент­ско­го пу­ти к со­циа­лиз­му, на оши­боч­ность те­зи­са об от­ми­ра­нии клас­со­вой борь­бы при со­циа­лиз­ме и др. Пе­ре­го­во­ры в Мо­ск­ве 5–20.7.1963 парт. де­ле­га­ций КПСС и КПК в це­лях сбли­же­ния по­зи­ций не да­ли ре­зуль­та­та и бы­ли пре­рва­ны по ини­циа­ти­ве кит. сто­ро­ны, по­сле че­го ЦК КПСС в от­кры­том пись­ме ква­ли­фи­ци­ро­вал по­зи­цию КПК как чу­ж­дую мар­ксиз­му-ле­ни­низ­му. В от­вет 14.7.1964 ру­ко­во­дство КПК опуб­ли­ко­ва­ло за­яв­ле­ние «О псев­до­ком­му­низ­ме Хру­щё­ва и ис­то­ри­че­ских уро­ках для ми­ра». Об­ви­нив СССР и КПСС в ре­визио­низ­ме, ру­ко­во­дство КПК про­воз­гла­си­ло КНР «цен­тром ми­ро­вой ре­во­лю­ции», вы­сту­пив тем са­мым от­кры­то с пре­тен­зи­ей на ли­дер­ст­во в ме­ж­ду­нар. ком­му­ни­стич. и нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нии. Пе­кин стал уси­лен­но про­па­ган­ди­ро­вать ло­зунг ис­кусств. «ус­ко­ре­ния» ре­во­люц. про­цес­са в стра­нах Азии, Аф­ри­ки и Лат. Аме­ри­ки и «на­род­ных войн ки­тай­ско­го ти­па». По­сле ис­пы­та­ния 16.10.1964 атом­ной бом­бы соб­ст­вен­но­го про­из-ва ру­ко­во­дство КНР ещё боль­ше дис­тан­ци­ро­ва­лось от Сов. Сою­за. Без­ре­зуль­тат­но за­кон­чи­лись на­чав­шие­ся в 1964 по пред­ло­же­нию сов. пра­ви­тель­ст­ва дву­сто­рон­ние кон­суль­та­ции по во­про­су об уточ­не­нии ли­нии отд. уча­ст­ков сов.-кит. гра­ни­цы (бы­ли пре­рва­ны кит. сто­ро­ной). Не по­лу­чи­ла от­кли­ка кит. ру­ко­во­дства в 1965 и ини­циа­ти­ва пра­ви­тель­ст­ва СССР про­вес­ти об­су­ж­де­ние во­про­сов нор­ма­ли­за­ции дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и до­стичь до­го­во­рён­но­сти о со­вме­ст­ном от­по­ре аг­рес­сии США во Вьет­на­ме.

В ка­че­ст­ве гл. удар­ной си­лы «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал ис­поль­зо­вать «ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков» – по­ли­ти­че­ски не­зре­лую мо­ло­дёжь, пре­ж­де все­го сту­ден­тов, уча­щих­ся, мо­ло­дых ра­бо­чих и слу­жа­щих, из ко­то­рых с на­ча­ла ле­та 1966 ста­ли фор­ми­ро­вать­ся спец. от­ря­ды хун­вей­би­нов («крас­ных ох­ран­ни­ков»), а позд­нее цзао­фа­ней («бун­тов­щи­ков»). 8.8.1966 ЦК КПК, уси­лен­ный на 11-м пле­ну­ме 8-го со­зы­ва (со­сто­ял­ся 1–12.8.1966) сто­рон­ни­ка­ми Мао Цзэ­ду­на, одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». 18.8.1966 Мао Цзэ­дун и Линь Бяо на мас­со­вом ми­тин­ге в Пе­ки­не при­зва­ли хун­вей­би­нов пе­рей­ти к ак­тив­ным дей­ст­ви­ям.

Ру­ко­во­дству­ясь ди­рек­ти­вой Мао Цзэ­ду­на «Огонь по шта­бам», хун­вей­би­ны на­ча­ли от­стра­нять от ра­бо­ты, а за­тем ссы­лать на «тру­до­вое пе­ре­вос­пи­та­ние» в де­рев­ню или за­клю­чать под до­маш­ний арест от­ветств. парт. ра­бот­ни­ков, гос. слу­жа­щих, пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции. Сре­ди под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям – Лю Шао­ци (умер в за­клю­че­нии), Дэн Сяо­пин, 60 из 73 чле­нов ЦК КПК 8-го со­зы­ва, 60 из 115 чле­нов ПК ВСНП 3-го со­зы­ва, боль­шин­ст­во ру­ково­ди­те­лей центр. ве­домств, ме­ст­ных парт. ко­ми­те­тов и ор­га­нов вла­сти. Парт. ко­ми­те­ты и вы­бор­ные ор­га­ны вла­сти в про­вин­ци­ях и уез­дах бы­ли раз­гром­ле­ны. Пре­кра­ти­ли свою дея­тель­ность проф­сою­зы, ком­со­мол, все об­ществ. ор­га­ни­за­ции, бы­ли за­кры­ты сот­ни центр. и ме­ст­ных га­зет и жур­на­лов, шко­лы и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния, биб­лио­те­ки, му­зеи, те­ат­ры. Толь­ко за авг. – сент. 1966 хун­вей­би­на­ми бы­ли из­гна­ны из го­ро­дов бо­лее 397 тыс. чел., в од­ном Пе­ки­не уби­ты 1722 чел. и кон­фи­ско­ва­но иму­ще­ст­во поч­ти 37 тыс. се­мей. Жерт­ва­ми пре­сле­до­ва­ний ста­ли бо­лее 2600 дея­те­лей куль­ту­ры. Уш­ли из жиз­ни из­вест­ные пи­са­те­ли Лао Шэ и Чжао Шу­ли. В 17 про­вин­ци­ях и го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, по офиц. кит. дан­ным, пре­сле­до­ва­ни­ям под­верг­лись св. 142 тыс. ра­бот­ни­ков сфе­ры об­ра­зо­ва­ния, 53 тыс. учё­ных, ин­же­не­ров и кон­ст­рук­то­ров. В Пе­кин­ском ун-те бы­ли до­ве­де­ны до са­мо­убий­ст­ва или по­гиб­ли от из­де­ва­тельств св. 60 пре­по­да­ва­те­лей, со­труд­ни­ков и сту­ден­тов.

Не­по­пра­ви­мый ущерб был на­не­сён куль­тур­но-ис­то­рич. дос­тоя­нию К. В авг. – сент. 1966 хун­вей­би­ны раз­ру­ши­ли 4922 из 6843 ис­то­рич. и куль­тур­ных па­мят­ни­ков Пе­ки­на. Все­го за го­ды «куль­турной ре­во­лю­ции» в КНР бы­ло унич­то­же­но св. 6 тыс. ар­хит. па­мят­ни­ков, 2,357 млн. ис­то­рич. книг, 185 тыс. кар­тин и свит­ков с кал­ли­гра­фи­ей, 538 еди­ниц др. куль­тур­ных цен­но­стей, раз­би­то бо­лее 1 тыс. стел, имев­ших ис­то­рич. цен­ность.

Бес­чин­ст­ва хун­вей­би­нов на­толк­ну­лись в ря­де мест на ак­тив­ное со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны на­се­ле­ния и парт. ор­га­ни­за­ций КПК. В янв. 1967 в Шан­хае на­ча­лись столк­но­ве­ния ме­ж­ду хун­вей­би­на­ми и от­ря­да­ми са­мо­обо­ро­ны, сфор­ми­ро­ван­ны­ми ме­ст­ны­ми ком­му­ни­ста­ми. По пред­при­яти­ям КНР про­ка­ти­лась вол­на за­бас­то­вок про­тес­та, гро­зив­шая при­вес­ти к дез­ор­га­ни­за­ции про­из-ва. 17.1.1967 Мао Цзэ­дун от­дал рас­по­ря­же­ние ко­ман­до­ва­нию НОАК вме­шать­ся в про­ис­хо­дя­щее на сто­ро­не «ре­во­люц. сил». Од­на­ко эф­фект от во­вле­че­ния ар­мии в по­ли­тич. борь­бу ока­зал­ся пря­мо про­ти­во­по­лож­ным. Ар­мей­ское ко­ман­до­ва­ние на мес­тах взя­ло под жё­ст­кий кон­троль хун­вей­би­нов и вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми «уме­рен­но­го» кры­ла пар­тии за­ня­ло ру­ко­во­дя­щие по­зи­ции в соз­дан­ных на мес­тах «рев­ко­мах». Ле­том 1967 ре­гу­ляр­ные час­ти НОАК пре­сек­ли по­пыт­ки «ле­вых» за­хва­тить власть в юж. рай­онах КНР.

Под дав­ле­ни­ем во­ен­ных, в т. ч. мар­ша­лов Чжу Дэ, Е Цзянь­и­на, Хэ Лу­на, Чэнь И, Сюй Сянц­зя­ня и др., 18.8.1967 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии Во­ен. со­ве­та ЦК КПК Мао Цзэ­дун, Линь Бяо и Цзян Цин при­зна­ли не­об­хо­ди­мость из­бе­гать край­но­стей в про­ве­де­нии «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В сент. 1967 на­ча­лось вос­ста­нов­ле­ние парт. ор­га­ни­за­ций и ор­га­нов управ­ле­ния (по­след­ние фор­ми­ро­ва­лись из пред­ста­ви­те­лей ар­мии, пар­тии и об­ще­ст­вен­но­сти). 14.10.1967 от­да­но рас­по­ря­же­ние о не­мед­лен­ном во­зоб­нов­ле­нии за­ня­тий в шко­лах и ву­зах и ра­бо­ты уч­ре­ж­де­ний куль­ту­ры. 22.12.1968 Мао Цзэ­дун при­звал мо­ло­дёжь от­пра­вить­ся в де­рев­ню, что­бы по­учить­ся тру­ду у кре­сть­ян. По­сле это­го в от­да­лён­ные рай­оны К. бы­ло «ко­ман­ди­ро­ва­но» на «пе­ре­вос­пи­та­ние» св. 10 млн. мо­ло­дых лю­дей, что по­зво­ли­ло пе­ре­вес­ти «куль­тур­ную ре­во­лю­цию» в бо­лее спо­кой­ное рус­ло.

Про­шед­ший в апр. 1969 9-й съезд КПК одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В осн. док­ла­де, с ко­то­рым вы­сту­пил Линь Бяо, вся ис­то­рия КПК бы­ла пред­став­ле­на как борь­ба Мао Цзэ­ду­на про­тив разл. «ук­ло­ни­стов». Съезд одоб­рил курс на «не­пре­рыв­ную ре­во­лю­цию» и на под­го­тов­ку к вой­не, а так­же при­нял но­вый ус­тав КПК, от­ме­нив­ший ре­ше­ния 8-го съез­да и вновь про­воз­гла­сив­ший идео­ло­гич. ос­но­вой пар­тии «идеи Мао Цзэ­ду­на». В ус­та­ве со­дер­жа­лось так­же по­ло­же­ние о на­зна­че­нии Линь Бяо «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на. В из­бран­ном на съез­де но­вом со­ста­ве ЦК КПК и в По­лит­бю­ро до­ми­ни­рую­щие по­зи­ции за­ня­ли пред­ста­ви­те­ли ар­мей­ских кру­гов.

В ус­ло­ви­ях «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» в КНР ещё боль­ше уси­ли­лась ан­ти­со­вет­ская про­па­ган­да и ста­ли пред­при­ни­мать­ся от­кро­вен­но вра­ж­деб­ные дей­ст­вия в от­но­ше­нии СССР, его ди­пло­ма­тич. пред­ста­ви­тельств в КНР, а так­же сов. па­ро­хо­дов, по­ез­дов, са­мо­лё­тов на кит. тер­ри­то­рии. Это вы­ну­ди­ло пра­ви­тель­ст­во СССР в 1966 ото­звать сво­его по­сла из Пе­ки­на (но­вый по­сол на­зна­чен толь­ко в окт. 1970). Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись мас­шта­бы на­ру­ше­ний сов.-кит. гра­ни­цы. В мар­те 1969 кит. вой­ска вторг­лись в по­гра­нич­ные рай­оны СССР на Даль­нем Вос­то­ке, а в ав­гу­сте – в Центр. Азии. В обо­их слу­ча­ях они по­лу­чи­ли ре­ши­тель­ный от­пор.

По ини­циа­ти­ве сов. пра­ви­тель­ст­ва 11.9.1969 со­стоя­лась встре­ча глав пра­ви­тельств СССР и КНР и вслед за этим 20.10.1969 в Пе­ки­не на­ча­лись пе­ре­го­во­ры по по­гра­нич­ным во­про­сам. Од­на­ко пред­ло­же­ния сов. сто­ро­ны по по­гра­нич­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию и за­клю­че­нию до­го­во­ров о не­на­па­де­нии (8.7.1970, 14.6.1973) и не­при­ме­не­нии си­лы или уг­ро­зы си­лой (15.1.1971) бы­ли от­кло­не­ны кит. ру­ко­вод­ством. В ка­че­ст­ве не­пре­мен­но­го пер­во­го ша­га к за­клю­че­нию со­гла­ше­ний Пе­кин по­тре­бо­вал под­пи­са­ния до­го­во­ра о ста­тус-кво на гра­ни­це, в ос­но­ву ко­то­ро­го по­ло­жил тер­ри­то­ри­аль­ные при­тя­за­ния к СССР в ви­де кон­цеп­ции «спор­ных рай­онов», что, в свою оче­редь, бы­ло от­верг­ну­то сов. сто­ро­ной.

В пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» зна­чи­тель­но уси­ли­лось вме­ша­тель­ст­во КНР во внутр. де­ла стран «третье­го ми­ра», что при­ве­ло к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний со мно­ги­ми из них, вплоть до раз­ры­ва ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний (Ин­до­не­зия, Га­на, Ту­нис и др.), и к поч­ти пол­ной ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции Ки­тая.

По­сле 9-го съез­да в ус­ло­ви­ях на­рас­та­ния эко­но­мич. труд­но­стей и уси­ли­ваю­щей­ся ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции КНР в КПК обо­ст­ри­лась внутр. борь­ба по клю­че­вым во­про­сам внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки. К ле­ту 1969 в пар­тии фак­ти­че­ски сфор­ми­ро­ва­лись две но­вые груп­пи­ров­ки. «Праг­ма­ти­ки» во гла­ве с Чжоу Энь­ла­ем, под­дер­жан­ные ча­стью во­ен­ных, на­стаи­ва­ли на реа­би­ли­та­ции парт. дея­те­лей, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ско­рей­шем вос­ста­нов­ле­нии парт. ор­га­ни­за­ций, по­вы­ше­нии вни­ма­ния к раз­ви­тию эко­но­ми­ки и при­ме­не­нии бо­лее ра­цио­наль­ных ме­то­дов управ­ле­ния нар. хо­зяй­ст­вом. В про­ти­во­вес им «ле­вые», воз­глав­ляе­мые Линь Бяо и так­же под­дер­жан­ные во­ен­ны­ми, про­па­ган­ди­ро­ва­ли воз­врат к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка», но на этот раз под ру­ко­вод­ст­вом ар­мии и на ба­зе ор­га­ни­за­ции на­се­ле­ния стра­ны по во­ен. об­раз­цу. Вес­ной – ле­том 1970 сто­рон­ни­ки Линь Бяо вы­сту­пи­ли про­тив пред­ло­жен­но­го Мао Цзэ­ду­ном из­ме­не­ния кон­сти­ту­ции КНР, в ча­ст­но­сти про­тив уп­разд­не­ния по­ста Пред. КНР. Не су­мев за­вое­вать проч­ных по­зи­ций в вос­ста­нав­ли­вае­мых про­винц. ко­ми­те­тах КПК, с дек. 1970 Линь Бяо и его сто­рон­ни­ки, со­глас­но офиц. кит. вер­сии, на­ча­ли го­то­вить гос. пе­ре­во­рот с це­лью за­хва­та вла­сти и фи­зич. унич­то­же­ния Мао Цзэ­ду­на. Од­на­ко в сент. 1971 за­го­вор был рас­крыт. По со­общениям кит. властей, Линь Бяо, его же­на и сын 13.9.1971 при по­пыт­ке бег­ст­ва по­гиб­ли в авиа­ка­та­ст­ро­фе на тер­ри­то­рии Монг. Нар. Рес­пуб­лики. Вслед за этим про­шла «чи­ст­ка» в НОАК, в хо­де ко­то­рой бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны де­сят­ки ты­сяч офи­це­ров. За ра­бо­ту Во­ен. со­ве­та ЦК КПК с окт. 1971 стал от­ве­чать мар­шал Е Цзянь­ин. В стра­не бы­ла раз­вёр­ну­та кам­па­ния по «кри­ти­ке Линь Бяо». Влия­ние во­ен­ных в гос. и парт. ор­га­нах зна­чи­тель­но сни­зи­лось.

С раз­гро­мом «груп­пы Линь Бяо» в КПК вы­кри­стал­ли­зо­ва­лась но­вая «ле­вая» груп­пи­ров­ка, объ­е­ди­няв­шая в осн. вы­дви­жен­цев «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ко­то­рую воз­гла­ви­ла Цзян Цин. «Ле­вые» ак­тив­но под­дер­жа­ли на­чав­шее­ся с вес­ны 1972 вос­ста­нов­ле­ние ком­со­мо­ла, проф­со­ю­зов и ря­да др. об­ществ. ор­га­ни­за­ций, рас­счи­ты­вая сде­лать их сво­ей опо­рой. Осе­нью 1972 с одоб­ре­ния Мао Цзэ­ду­на они раз­вер­ну­ли но­вую об­ще­на­цио­наль­ную по­ли­ти­ко-идео­ло­гич. кам­па­нию «кри­ти­ки Линь Бяо и Кон­фу­ция», ко­то­рая в ре­аль­но­сти бы­ла на­прав­ле­на про­тив парт. «праг­ма­ти­ков», пре­ж­де все­го Чжоу Энь­лая, а с мар­та 1973 так­же про­тив реа­би­ли­ти­ро­ван­но­го и вос­ста­нов­лен­но­го в долж­но­сти зам. пре­мье­ра Гос. сове­та КНР Дэн Сяо­пи­на. Не­удо­воль­ст­вие «ле­вых» вы­зы­ва­ли и про­ис­хо­див­шие серь­ёз­ные из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР, ко­то­рые они так­же от­но­си­ли на счёт «контр­ре­во­лю­ци­он­но­го кур­са» парт. «праг­ма­ти­ков».

Обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний с СССР и на­рас­таю­щая ме­ж­ду­нар. изо­ля­ция по­бу­ди­ли кит. ру­ко­во­дство с ле­та 1969 пред­при­нять ша­ги по нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с ря­дом со­циа­ли­стич. гос-в, имев­ших раз­но­гла­сия с Сов. Сою­зом, в ча­ст­но­сти с Юго­сла­ви­ей (до это­го она под­вер­га­лась ост­рой кри­ти­ке со сто­ро­ны КПК) и Ру­мы­ни­ей. Од­но­вре­мен­но на­ча­лись амер.-кит. кон­суль­та­ции по во­про­су о раз­ви­тии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний, в хо­де ко­то­рых кит. ру­ко­во­дство зая­ви­ло о го­тов­но­сти впредь ру­ко­во­дство­вать­ся в сво­их дей­ст­ви­ях на ми­ро­вой аре­не прин­ци­пом мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, Ус­та­вом ООН и др. об­ще­при­ня­ты­ми ме­ж­ду­нар. нор­ма­ми, а амер. сто­ро­на со­гла­си­лась при­знать за КНР пра­во на пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К. на ме­ж­ду­нар. аре­не. 25.10.1971 го­минь­да­нов­ская Кит. Рес­пуб­ли­ка бы­ла ис­клю­че­на из ООН, её ме­сто за­ня­ла КНР. В февр. 1972 КНР по­се­тил пре­зи­дент США Р. Ник­сон; по ито­гам его пе­ре­го­во­ров с Мао Цзэ­ду­ном и Чжоу Энь­ла­ем бы­ло опуб­ли­ко­ва­но со­вме­ст­ное ком­мю­ни­ке, в ко­то­ром сто­ро­ны зая­ви­ли о на­ме­ре­нии нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния (в 1973 США и КНР об­ме­ня­лись груп­па­ми свя­зи, ко­то­рые фак­ти­че­ски име­ли пра­ва по­сольств). По­сле ви­зи­та Ник­со­на ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР в 1972–73 ус­та­но­ви­ли Япо­ния, Ка­на­да и боль­шин­ст­во стран Зап. Ев­ро­пы. КНР вос­ста­нови­ла так­же ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с гос-ва­ми, с ко­то­ры­ми ра­зо­рва­ла их на­ка­ну­не и в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Зап.- ев­роп. стра­ны, США и Япо­ния ста­ли с нач. 1970-х гг. глав­ны­ми внеш­не­эко­но­мич. парт­нё­ра­ми КНР. Со­труд­ни­че­ст­во с ни­ми кит. ру­ко­во­дство рас­смат­ри­ва­ло в ка­че­ст­ве важ­ней­ше­го фак­то­ра мо­дер­ни­за­ции нац. эко­но­ми­ки и воо­руж. сил. Идео­ло­гич. обос­но­ва­ние но­вый внеш­не­по­ли­тич. курс КНР по­лу­чил в сфор­му­ли­ро­ван­ной ру­ко­во­дством КПК т. н. кон­цеп­ции трёх ми­ров, со­глас­но ко­то­рой «им­пе­риа­ли­стич. сверх­дер­жа­вы» СССР и США об­ра­зу­ют «пер­вый мир», раз­ви­тые гос-ва Ев­ро­пы и Азии – «вто­рой», а раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны, к ко­то­рым от­но­сит­ся и К., – «тре­тий». Кит. ру­ко­вод­ство за­яв­ля­ло, что для про­ти­водей­ст­вия ге­ге­мо­ни­ст­ским уст­рем­ле­ни­ям сверх­дер­жав, пре­ж­де все­го СССР, не­об­хо­дим «еди­ный фронт» «вто­ро­го» и «третье­го» ми­ров. Для его соз­да­ния КНР го­то­ва со­труд­ни­чать со все­ми стра­на­ми «третье­го ми­ра», не­за­ви­си­мо от их по­ли­тич. уст­рой­ст­ва, и рас­ши­рять от­но­ше­ния с гос-ва­ми «вто­ро­го ми­ра».

Со­зван­ный в авг. 1973 10-й съезд КПК еди­но­душ­но осу­дил Линь Бяо, при­звал про­дол­жать его кри­ти­ку и при­знал пра­виль­ной ли­нию «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Де­ле­га­ты съез­да под­дер­жа­ли те­зис Мао Цзэ­ду­на о «про­дол­же­нии ре­во­лю­ции в ус­ло­ви­ях дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та». На съез­де «ле­вые» до­би­лись зна­чит. ус­пе­ха: зам. пред. ЦК КПК (и тем са­мым «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на) был из­бран ру­ко­во­ди­тель шан­хай­ских цзао­фа­ней Ван Хун­вэнь. С это­го мо­мен­та в По­лит­бю­ро ЦК КПК, как при­ня­то счи­тать, окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась «че­ты­рёх» груп­па (Цзян Цин, Чжан Чун­цяо, Яо Вэнь­юань, Ван Хун­вэнь), взяв­шая курс на за­хват ру­ко­во­дства пар­ти­ей.

В янв. 1975 по­сле 10-лет­не­го пе­ре­ры­ва бы­ло со­зва­но ВСНП. Нар. пред­ста­ви­те­ли при­ня­ли но­вую кон­сти­ту­цию КНР, в текст ко­то­рой бы­ло вклю­че­но боль­шин­ст­во по­ли­тич. ус­та­но­вок на­чаль­но­го пе­рио­да «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Ре­ше­ни­ем ВСНП был уп­разд­нён пост Пред. КНР и сфор­ми­ро­ва­ны выс­шие ор­га­ны гос. вла­сти. Пред. ПК ВСНП был из­бран мар­шал Чжу Дэ, в со­став пра­ви­тель­ст­ва во­шёл ряд сто­рон­ни­ков Цзян Цин (Кан Шэн, У Дэ и др.).

По­сле съез­да Цзян Цин и др. «ле­вые» пред­при­ня­ли по­пыт­ку до­бить­ся даль­ней­ше­го уп­ро­че­ния сво­их по­зи­ций. По со­гла­со­ва­нию с Мао Цзэ­ду­ном они раз­вер­ну­ли кам­па­нию за «изу­че­ние тео­рии дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та», в хо­де ко­то­рой рас­пре­де­ле­ние по тру­ду, пра­во на при­уса­деб­ные уча­ст­ки, то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния бы­ли объ­яв­ле­ны «бур­жу­аз­ны­ми» и под­ле­жа­щи­ми ог­ра­ни­че­нию. От­кры­той кри­ти­ке под­верг­лись Чжоу Энь­лай, Дэн Сяо­пин, Чэнь Юнь и др., ко­то­рым ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось стрем­ле­ние вер­нуть К. на ка­пи­та­ли­стич. путь раз­ви­тия. Уси­ле­ние влия­ния «ле­вых», про­па­ган­ди­ро­вав­ших вве­де­ние урав­ни­лов­ки и воз­врат к по­ли­тич. ме­то­дам ру­ко­вод­ства эко­но­ми­кой, вы­зва­ло не­га­тив­ную ре­ак­цию в кит. об­ще­ст­ве. В апр. 1976, во вре­мя це­ре­мо­нии, по­свя­щён­ной па­мя­ти Чжоу Энь­лая (скон­чал­ся 8.1.1976), на гл. пло­ща­ди Пе­ки­на – Тянь­ань­мынь про­изош­ли мас­со­вые вы­сту­п­ле­ния, уча­ст­ни­ки ко­то­рых осу­ди­ли дея­тель­ность Цзян Цин и её сто­рон­ни­ков и по­тре­бо­ва­ли их от­став­ки (см. Тянь­ань­мынь­ские со­бы­тия 1976 и 1989). Вы­сту­п­ле­ние «оп­по­зи­цио­не­ров» груп­па «че­ты­рёх» ис­поль­зо­ва­ла в сво­их ин­те­ре­сах. По ука­за­нию Мао Цзэ­ду­на по­сле тянь­ань­мынь­ских со­бы­тий Дэн Сяо­пин был снят со всех по­стов, пре­мье­ром Гос. со­ве­та ут­вер­ждён мин. об­ществ. безо­пас­но­сти Хуа Го­фэн.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27