Индия в 1914–47

Во­вле­че­ние И., вслед за мет­ро­по­ли­ей, в 1-ю ми­ро­вую вой­ну спо­соб­ст­во­ва­ло обо­га­ще­нию инд. пред­при­ни­ма­тель­ских кру­гов в ре­зуль­та­те раз­ме­ще­ния брит. во­ен. за­ка­зов на ме­ст­ных пред­при­яти­ях, по­вы­ше­нию зна­че­ния И. в рам­ках Брит. им­пе­рии. Это, в свою оче­редь, ук­ре­пи­ло уве­рен­ность по­ли­тич. эли­ты инд. об­ще­ст­ва в том, что она мо­жет до­бить­ся са­мо­управ­ле­ния кон­сти­туц. ме­то­да­ми. На съез­де ИНК в Лакх­нау в 1916 «край­ние» вос­со­еди­ни­лись с «уме­рен­ны­ми». Бы­ло дос­тиг­ну­то со­гла­ше­ние о един­ст­ве дей­ст­вий с МЛ (в 1915 её воз­гла­вил М. А. Джин­на, к 1920 став­ший её бес­спор­ным ли­де­ром), ко­то­рая в но­вом ус­та­ве, по­доб­но ИНК, про­воз­гла­си­ла сво­ей це­лью дос­ти­же­ние са­мо­управ­ле­ния И. в рам­ках Брит. им­пе­рии. На сес­сии ИНК в 1918 бы­ло при­зна­но не­об­хо­ди­мым в борь­бе за са­мо­управ­ле­ние опи­рать­ся на нар. дви­же­ние. Ли­де­ром, су­мев­шим пре­вра­тить Кон­гресс в мас­со­вую пар­тию, стал М. К. Ган­ди. В 1915 он воз­вра­тил­ся в И. из Юж. Аф­ри­ки, ус­пеш­но про­вёл ряд кам­па­ний гражд. не­по­ви­но­ве­ния, по­лу­чив­ших назв. сатья­гра­ха (упор­ст­во в ис­ти­не), и к нач. 1920-х гг. яв­лял­ся од­ной из наи­бо­лее по­пу­ляр­ных фи­гур в сре­де инд. на­цио­на­ли­стов.

В го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны зна­чит. раз­ви­тие сре­ди инд. му­суль­ман по­лу­чи­ло ха­ли­фа­ти­ст­ское дви­же­ние, уча­ст­ни­ки ко­то­ро­го вы­сту­па­ли в за­щи­ту тур. сул­та­на, счи­тав­ше­го­ся гла­вой сун­ни­тов, про­тив на­ме­ре­ния стран Ан­тан­ты рас­чле­нить Ос­ман­скую им­пе­рию. Ши­ро­кий ре­зо­нанс име­ла дея­тель­ность гом­ру­ля лиг, ко­то­рые в 1916 объ­е­ди­ни­лись во Все­ин­дий­скую ли­гу гом­ру­ля во гла­ве с А. Без­ант.

Эко­но­мич. раз­ви­тие Брит. Ин­дии по­сле окон­ча­ния 1-й ми­ро­вой вой­ны в зна­чит. сте­пе­ни ос­та­ва­лось под­чи­нён­ным ин­те­ре­сам мет­ро­по­лии. Гл. стать­я­ми инд. экс­пор­та бы­ли хло­пок, шерсть, джут, паль­мо­вое во­лок­но, рис, пше­ни­ца, пря­но­сти, ин­ди­го, опи­ум, план­тац. куль­ту­ры. Анг­ли­ча­не вкла­ды­ва­ли ка­пи­тал в инд. же­лез­ные до­ро­ги, ир­ри­гац. сис­те­мы, план­тац. хо­зяй­ст­во (чай, ко­фе, кау­чук), гор­но­до­бы­ваю­щую пром-сть. Им при­над­ле­жа­ли са­мые круп­ные пред­при­ятия стра­ны (джу­то­вые фаб­ри­ки в Каль­кут­те, часть тек­стиль­ных фаб­рик в Бом­бее и др. про­вин­ци­ях, б. ч. ме­ха­нич. и ж.-д. мас­тер­ских, а так­же шахт). Св. 1/2 брит. ка­пи­та­ло­вло­же­ний в И. при­хо­ди­лось на до­лю ко­ло­ни­аль­но­го ап­па­ра­та управ­ле­ния. Вме­сте с тем шёл про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ме­ст­ных тор­го­во-пред­при­ни­ма­тель­ских сло­ёв.

Из­ме­не­ния в ми­ре, про­ис­шед­шие по­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны, спо­соб­ст­во­ва­ли осоз­на­нию брит. пра­вя­щи­ми кру­га­ми не­об­хо­ди­мо­сти от­ка­за от тра­диц. си­ло­вых ме­то­дов управ­ле­ния ко­ло­ния­ми, по­ис­ка по­ли­тич. ком­про­мис­са и раз­де­ле­ния от­вет­ст­вен­но­сти с эли­та­ми ко­ло­ни­аль­ных об­ществ. В 1919 брит. пар­ла­мент при­нял За­кон об управ­ле­нии Ин­ди­ей (см. в ст. Мон­те­гю – Чел­мс­фор­да ре­фор­ма). По­ло­же­ние о по­ряд­ке вы­бо­ров в За­ко­но­дат. со­б­ра­ние пре­ду­смат­ри­ва­ло за­креп­ле­ние ку­ри­аль­ной си­сте­мы; раз­дель­ное го­ло­со­ва­ние ин­ду­сов и му­суль­ман пре­дос­тав­ля­ло по­след­ним оп­ре­де­лён­ные при­ви­ле­гии. Тра­ди­ци­он­ная для анг­ли­чан по­ли­ти­ка про­ти­во­пос­тав­ле­ния ин­ду­сов и му­суль­ман по­лу­чи­ла своё за­ко­но­дат. за­кре­п­ле­ние. Вве­де­ние сис­те­мы от­ветств. управ­ле­ния в про­вин­ци­ях из­ме­ни­ло ха­рак­тер гос. вла­сти в И.: пол­ная ав­то­кра­тия бы­ла за­ме­не­на сис­те­мой управ­ле­ния, в ко­то­рой власть ви­це-ко­ро­ля и гу­бер­на­то­ров про­вин­ций ста­ла со­че­тать­ся с вы­бор­ным на­ча­лом и ог­рани­чен­ной от­вет­ст­вен­но­стью ми­ни­ст­ров-ин­дий­цев пе­ред ме­ст­ны­ми за­ко­но­дат. со­б­ра­ния­ми. Эта сис­те­ма управ­ле­ния по­лу­чи­ла назв. ди­ар­хия (двое­вла­стие, двой­ст­вен­ное уп­рав­ле­ние). Вме­сте с тем, на­ря­ду с по­ли­тич. ма­нев­ри­ро­ва­ни­ем и ря­дом ус­ту­пок, брит. сто­ро­на про­ве­ла и ряд от­кры­то ре­прес­сив­ных ак­ций про­тив уча­ст­ни­ков нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ния (осо­бой жес­то­ко­стью от­ли­ча­лась «Ам­рит­сар­ская бой­ня» 1919; см. в ст. Ам­рит­сар).

Архив БРЭГандистский плакат, призывающий к прекращению первой общеиндийской кампании гражданского неповиновения. 1922.

В сент. 1920 на чрез­вы­чай­ном съез­де ИНК в Каль­кут­те бы­ла при­ня­та пред­ло­жен­ная М. К. Ган­ди про­грам­ма не­со­труд­ни­че­ст­ва. 1.8.1920 бы­ла на­ча­та пер­вая в ис­то­рии стра­ны об­ще­ин­дий­ская кам­па­ния гражд. не­по­ви­но­ве­ния. Она про­хо­ди­ла в фор­ме ми­тин­гов и де­мон­ст­раций. В ус­ло­ви­ях на­рас­та­ния кре­сть­ян­ско­го дви­же­ния и ста­чеч­ной борь­бы кам­па­ния не­по­ви­но­ве­ния ста­ла вы­хо­дить за рам­ки не­на­си­лия. Кро­ва­вые со­бы­тия февр. 1922 (со­жже­ние тол­пой кре­сть­ян по­ли­цей­ских в мес­теч­ке Чау­ри-Чау­ра) по­буди­ли Ган­ди пре­кра­тить сатья­гра­ху. Под­клю­че­ние ха­ли­фа­ти­стов к кам­па­нии гражд. не­по­ви­но­ве­ния и тес­ные свя­зи Ган­ди с ли­де­ра­ми это­го дви­же­ния соз­да­ва­ли пред­по­сыл­ки для со­вме­ст­ных дей­ст­вий ин­ду­сов и му­суль­ман. Од­на­ко МЛ не под­дер­жа­ла так­ти­ку Ган­ди и осу­ди­ла как мас­со­вое не­со­труд­ни­че­ст­во, так и ха­ли­фа­ти­ст­ское дви­же­ние. В 1920 М. А. Джин­на по­ки­нул ИНК. Тес­ное взаи­мо­дей­ст­вие МЛ и ИНК, имев­шее ме­сто в 1916–20, сме­ни­лось кон­фрон­та­ци­ей.

В нач. 1920-х гг. в ИНК су­ще­ст­во­ва­ли 2 осн. груп­пы, по­лу­чив­шие назв. «про­тив­ни­ки пе­ре­мен» и «сто­рон­ни­ки пе­ре­мен». Пер­вые (Ч. Рад­жа­го­па­ла­ча­рия, Р. Пра­сад и др.), под­дер­жав М. К. Ган­ди, вы­сту­пи­ли за про­ве­де­ние по­ли­ти­ки, ос­но­ван­ной на не­со­труд­ни­че­ст­ве с ко­ло­ни­аль­ны­ми вла­стя­ми во всех сфе­рах об­ществ.-по­ли­тич. жиз­ни, вклю­чая бой­кот за­ко­но­дат. ор­га­нов. Вто­рые (М. Не­ру, Ч. Дас и др.) бы­ли про­тив бой­ко­та за­ко­но­дат. ор­га­нов и про­дол­жа­ли счи­тать кон­сти­туц. борь­бу за рас­ши­ре­ние в них пред­ста­ви­тель­ст­ва ин­дий­цев наи­бо­лее зна­чи­мой фор­мой нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ния. Они пред­ла­га­ли та­кую фор­му уча­стия в ор­га­нах вла­сти, ко­то­рая не раз­ру­ша­ла бы при­вер­жен­но­сти Кон­грес­са ган­ди­ст­ским идеа­лам не­со­труд­ни­че­ст­ва: вхо­ж­де­ние в них и бой­кот их из­нут­ри с це­лью ви­до­из­ме­не­ния этих ор­га­нов. В 1923 «сто­рон­ни­ки пе­ре­мен» соз­да­ли сва­рад­жи­стов пар­тию. В 1924 был за­клю­чён «пакт Ган­ди – Дас», со­глас­но ко­то­ро­му с­ва­рад­жи­сты упол­но­мо­чи­ва­лись осу­ще­ст­в­лять свою дея­тель­ность в за­ко­но­дат. ор­га­нах от име­ни Кон­грес­са и в ка­че­ст­ве его со­став­ной час­ти. В 1924–28 Ган­ди ото­шёл от пуб­лич­ной по­ли­тич. дея­тель­но­сти и со­сре­до­то­чил­ся на пре­тво­ре­нии в жизнь «кон­ст­рук­тив­ной про­грам­мы» (см. в ст. Ган­дизм) че­рез соз­дан­ную им Все­ин­дий­скую ас­со­циа­цию руч­ных тка­чей.

В сер. 1920-х гг. в ИНК офор­ми­лось ле­во­на­цио­на­ли­стич. те­че­ние, объ­е­ди­нив­шее пред­ста­ви­те­лей мо­ло­до­го по­ко­ле­ния кон­грес­си­стов, тре­бо­вав­ших ак­ти­ви­за­ции дея­тель­но­сти Кон­грес­са. Ли­де­ра­ми и идео­ло­га­ми ле­во­го кры­ла ИНК ста­ли Дж. Не­ру и С. Ч. Бос. Вклю­че­ние в парт. ру­ко­во­дство пред­ста­ви­те­лей ле­вых уси­ли­ло влия­ние Кон­грес­са в мас­сах, обес­пе­чив ему ве­ду­щие по­зи­ции во Все­ин­дий­ском кон­грес­се проф­сою­зов и в ра­бо­чих и кре­сть­ян­ских сою­зах, по­все­ме­ст­но фор­ми­ро­вав­ших­ся в 1920-е гг. В 1927 со­сто­ял­ся Мад­рас­ский съезд ИНК, на ко­то­ром Не­ру и Бос бы­ли из­бра­ны ген. сек­ре­та­ря­ми. Съезд при­нял ре­зо­лю­цию, про­воз­гла­сив­шую це­лью нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ния в И. дос­ти­же­ние пол­ной не­за­ви­си­мо­сти и ус­та­нов­ле­ние рес­пуб­ли­кан­ско­го строя. В этот пе­ри­од по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие дея­тель­ность ре­во­люц. под­поль­ных ор­га­ни­за­ций как на тер­ри­то­рии Брит. Ин­дии, так и за её пре­де­ла­ми. Ли­де­ры за­ро­ж­дав­ше­го­ся инд. ком­му­ни­стич. дви­же­ния при­ни­ма­ли уча­стие в дея­тель­но­сти Ко­мин­тер­на. В 1925 бы­ла соз­да­на Ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия Ин­дии (КПИ).

В но­яб. 1928 ра­ди­каль­но на­стро­ен­ные кон­грес­си­сты про­ве­ли съезд об­ще­ин­дий­ской Ли­ги не­за­ви­си­мо­сти, во гла­ве ко­то­рой вста­ли Дж. Не­ру и С. Ч. Бос. На съез­де Кон­грес­са в Ла­хо­ре (дек. 1929) его пред­се­да­те­лем был из­бран Не­ру. Съезд при­нял ре­ше­ние о про­ве­де­нии но­вой об­ще­ин­дий­ской кам­па­нии гражд. не­со­труд­ни­че­ст­ва. Её вновь воз­гла­вил М. К. Ган­ди. Уча­ст­ни­ки кам­па­нии, на­чав­шей­ся в 1930, тре­бо­ва­ли от­ме­ны брит. пра­ви­тель­ст­вом со­ля­ной мо­но­по­лии и на­ло­га на соль (от­сю­да назв. кам­па­нии «Со­ля­ной по­ход»). Кам­па­ния при­об­ре­ла ог­ром­ный раз­мах и объ­е­ди­ни­ла пред­ста­ви­те­лей разл. сло­ёв инд. об­ще­ст­ва, вклю­чая кре­сть­ян­ст­во и фаб­рич­но-за­во­дских ра­бо­чих. Брит. вла­сти за­пре­ти­ли про­ве­де­ние кам­па­нии не­со­труд­ни­че­ст­ва и объ­я­ви­ли Кон­гресс и др. по­ли­тич. орг-ции, при­ни­мав­шие уча­стие в сатья­гра­хе, вне за­ко­на. В мае 1930 был аре­сто­ван Ган­ди, к кон. 1930 в тюрь­мы бы­ло за­клю­че­но ок. 60 тыс. чел.

Архив БРЭДемонстрация протеста против комиссии Саймона. 2.4.1929.

МЛ не при­ня­ла уча­стия в кам­па­нии не­со­труд­ни­че­ст­ва. Её ли­де­ры не­га­тив­но от­но­си­лись к ган­ди­ст­ским ме­то­дам борь­бы. От­ход от ИНК кон­со­ли­ди­ро­вал му­суль­ман: боль­шин­ст­во му­сульм. по­ли­ти­ков от­ка­зы­ва­лись об­су­ж­дать во­про­сы бу­ду­ще­го кон­сти­туц. уст­рой­ст­ва до уре­гу­ли­ро­ва­ния ин­дус­ско-му­сульм. от­но­ше­ний. Му­суль­ма­нам-кон­грес­си­стам ста­но­ви­лось всё труд­нее на­хо­дить об­щий язык с ли­де­ра­ми МЛ. В 1930 из­вест­ный му­сульм. об­ществ. дея­тель, фи­ло­соф и по­эт М. Ик­бал вы­сту­пил с пред­ло­же­ни­ем пре­дос­та­вить Пенд­жа­бу, СЗПП, Бе­лу­джи­ста­ну и Син­ду ста­тус са­мо­сто­ят. гос. об­ра­зо­ва­ния. Од­на­ко оно не бы­ло при­ня­то МЛ: на этом эта­пе речь шла лишь о рас­ши­ре­нии про­винц. ав­то­но­мии, от­де­ле­нии Син­да от Бом­бей­ской пров. и ре­ор­га­низа­ции СЗПП. На­ря­ду с обо­соб­ле­ни­ем му­сульм. ор­га­ни­за­ций про­ис­хо­дил про­цесс ук­ре­п­ле­ния пар­тий, вы­сту­пав­ших под ло­зун­га­ми хин­дут­вы (ин­дуи­за­ции инд. об­ще­ст­ва). По­ми­мо ХМС, круп­ней­шей ин­дус­ской пар­тии в Брит. И., в 1925 бы­ла соз­да­на Раш­трия Сва­ям­се­вак Сангх (РСС) – куль­тур­но-про­све­ти­тель­ная ор­га­ни­за­ция, при­зван­ная слу­жить де­лу кон­со­ли­да­ции ин­дус­ской об­щи­ны. Её ос­но­ва­тель – К. Б. Хед­ге­вар, а за­тем про­дол­жа­тель его де­ла – М. С. Гол­вал­кар ста­ли, на­ря­ду с ру­ко­во­ди­те­лем ХМС В. Д. Са­вар­ка­ром, твор­ца­ми тео­рии по­строе­ния ин­дус­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти («хин­ду раш­тра») в И. (см. в ст. Ком­му­на­лизм).

В ию­не 1930 был опуб­ли­ко­ван док­лад Сай­мо­на ко­мис­сии, со­дер­жав­ший ре­ко­мен­да­ции от­но­си­тель­но бу­ду­ще­го кон­сти­туц. уст­рой­ст­ва И. Брит. пра­ви­тель­ст­во на­ме­ти­ло про­ве­де­ние се­рии пе­ре­гово­ров с ве­ду­щи­ми по­ли­тич. си­ла­ми И. для об­су­ж­де­ния док­ла­да. В 1930–32 в Лон­до­не по­сле­до­ва­тель­но со­стоя­лись «круг­ло­го сто­ла» кон­фе­рен­ции. При­ня­тый по их ито­гам За­кон об управ­ле­нии Ин­ди­ей 1935 во­шёл в ис­то­рию И. как Кон­сти­ту­ция 1935. По­сле про­ве­дён­ных на ос­но­ве кон­сти­ту­ции вы­бо­ров в 1937 по­бе­див­ший в боль­шин­ст­ве из­би­рат. ок­ру­гов ИНК сфор­ми­ро­вал про­винц. пра­ви­тель­ст­ва в 7 из 11 про­вин­ций. В 1934 в ИНК воз­ник­ла ещё од­на фрак­ция во гла­ве с Дж. На­рая­ном, по­лу­чив­шая назв. Кон­гресс-со­циа­ли­сти­че­ская пар­тия (КСП) и сто­яв­шая на по­зи­ци­ях, близ­ких к зап. со­ци­ал-де­мо­кра­там. КСП спо­соб­ст­во­ва­ла сбли­же­нию ИНК и КПИ, про­дол­жав­ше­му­ся с 1935 по 1939 и обор­вав­ше­му­ся в го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны.

В сент. 1939 брит. пра­ви­тель­ст­во объ­яви­ло И. воюю­щей сто­ро­ной. Го­ды вой­ны оз­на­ме­но­ва­лись в И. про­до­вольств. кри­зи­сом, вы­звав­шим тя­жё­лый го­лод (по не­пол­ным под­счё­там, го­ло­да­ло не ме­нее 125 млн. чел., т. е. поч­ти 1/3 на­се­ления стра­ны). Си­туа­ция гро­зи­ла стать взры­во­опас­ной для брит. вла­стей, не пред­при­ни­мав­ших дей­ст­вен­ных мер по нор­ма­ли­за­ции эко­но­мич. си­туа­ции, и про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла не­спо­соб­ность про­ти­во­дей­ст­во­вать на­би­раю­ще­му си­лу нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нию, ко­то­рое по­лу­ча­ло всё бо­лее ак­тив­ную под­держ­ку со сто­ро­ны ок­реп­ше­го за го­ды вой­ны инд. нац. пред­при­ни­ма­тель­ст­ва. В 1940-х гг. ап­па­рат ко­ло­ни­аль­но­го управ­ле­ния пре­тер­пел зна­чит. из­ме­не­ния. Уве­ли­чи­лось чис­ло чи­нов­ни­ков-ин­дий­цев, мн. пред­ста­ви­те­ли брит. ад­ми­ни­ст­ра­ции счи­та­ли своё даль­ней­шее пре­бы­ва­ние в ко­ло­нии бес­пер­спек­тив­ным и не­оп­рав­дан­но до­ро­го­стоя­щим. Воз­ник­ший во вре­мя вой­ны боль­шой спрос на пром. из­де­лия, осо­бен­но на воо­ру­же­ние и об­мун­ди­ро­ва­ние для анг­ло-инд. ар­мии, а так­же для брит. и инд. войск, дей­ст­во­вав­ших в Сев. Аф­ри­ке, сти­му­ли­ро­вал раз­ви­тие пром. про­из-ва в И. (ме­тал­лур­гич., ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щей, хи­мич., тек­стиль­ной, пи­ще­вой пром-сти). Уси­лил­ся про­цесс кон­цен­тра­ции про­из-ва и цен­тра­ли­за­ции инд. ка­пи­та­ла, су­ще­ст­вен­но ок­ре­п­ли ме­ст­ные кор­по­ра­ции («Tata», «Birla», «Dalmia-Jain», «Singhania», «Valchand Hira­chand» и др.). Поя­ви­лись сме­шан­ные анг­ло-инд. ком­па­нии. Про­ник­но­ве­ние на инд. ры­нок в го­ды вой­ны амер. ка­пи­та­ла и обо­ст­ре­ние анг­ло-амер. кон­ку­рен­ции в И. объ­ек­тив­но спо­соб­ст­во­ва­ли ук­ре­п­ле­нию по­зи­ций ме­ст­ных пред­при­ни­ма­те­лей по от­но­ше­нию к брит. капи­та­лу. Фе­де­ра­ция инд. тор­го­вых и пром. па­лат ас­со­ции­ро­ва­ла се­бя с ин­те­ре­са­ми рас­ту­ще­го нац. ка­пи­та­ла и вы­сту­пи­ла в под­держ­ку идеи не­за­ви­си­мой инд. го­су­дар­ст­вен­но­сти.

С мо­мен­та объ­яв­ле­ния И. воюю­щей сто­ро­ной ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии стра­ны при­ня­ли дек­ла­ра­ции об от­но­ше­нии к вой­не. ИНК осу­дил фа­шизм и зая­вил о под­держ­ке во­ен. уси­лий Ве­ли­ко­бри­та­нии при ус­ло­вии офиц. при­зна­ния брит. пра­ви­тель­ст­вом пра­ва И. на са­мо­оп­ре­де­ле­ние. От­каз ви­це-ко­ро­ля лор­да Лин­лит­гоу от кон­грес­си­ст­ско­го про­ек­та ре­ор­га­ни­за­ции по­ли­тич. вла­сти и уси­ле­ние ре­прес­сив­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва на пе­ри­од уча­стия И. в вой­не (За­кон об обо­ро­не Ин­дии) по­бу­ди­ли ИНК вновь об­ра­тить­ся к ме­то­дам гражд. не­со­труд­ни­че­ст­ва. В от­вет на дей­ст­вия ИНК, вы­сту­пав­ше­го под ло­зун­гом «Вон из Ин­дии!», брит. вла­сти на­ча­ли аре­сты его чле­нов и в авг. 1942 объ­я­ви­ли о за­пре­те этой ор­га­ни­за­ции. Вол­на ан­ти­ко­ло­ни­аль­но­го про­тес­та про­ка­ти­лась по всей стра­не, по­лу­чив назв. Ав­гу­стов­ской ре­во­лю­ции 1942. Внут­ри ИНК не бы­ло един­ст­ва. По­ки­нув­ший Кон­гресс пе­ред вой­ной С. Ч. Бос и соз­дан­ная им орг-ция «Фор­вард блок» в це­лях ус­ко­ре­ния свер­же­ния брит. ко­ло­ни­аль­но­го гос­под­ства по­шли на со­юз с дер­жа­ва­ми «оси Бер­лин – Рим». В Гер­ма­нии из плен­ных ин­дий­цев и эмиг­ран­тов ими был сфор­ми­ро­ван Инд. ле­ги­он, а в Юго-Вост. Азии с по­мо­щью япон. ок­ку­пац. вла­стей – Ин­дий­ская на­цио­наль­ная ар­мия, со­сто­яв­шая из плен­ных инд. сол­дат и пред­ста­ви­те­лей инд. ди­ас­по­ры.

Архив БРЭДж. Неру (слева) и М. К. Ганди. Фото. 1946.

Кон­грес­си­ст­ская сатья­гра­ха вре­мён 2-й ми­ро­вой вой­ны не по­лу­чи­ла под­держ­ки со сто­ро­ны др. по­ли­тич. сил И., пре­ж­де все­го МЛ, а так­же ХМС. В мар­те 1940 в Ла­хо­ре со­стоя­лась 27-я сес­сия МЛ, на ко­то­рой бы­ла при­ня­та ре­зо­лю­ция о не­об­хо­ди­мо­сти соз­да­ния са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­ва для му­суль­ман Брит. Ин­дии [см. Ла­хор­ская (Па­ки­стан­ская) ре­зо­лю­ция]. Бы­ли раз­ра­бо­та­ны разл. про­ек­ты вы­де­ле­ния из со­ста­ва И. тер­ри­то­рий, на­се­лён­ных му­суль­ма­на­ми, и пе­ре­се­ле­ния на них му­суль­ман из пре­им. ин­дус­ских ре­гио­нов.

В 1941 бы­ла соз­да­на орг-ция Джа­ма­ат-и ис­ла­ми, ста­вив­шая це­лью обес­пе­чить куль­тур­ное объ­е­ди­не­ние му­суль­ман и рас­про­стра­не­ние ис­лам­ских цен­но­стей сре­ди чле­нов об­щи­ны. Её соз­да­тель – мау­ла­на Абул Ала Мау­ду­ди – про­по­ве­до­вал идеи ис­клю­чи­тель­но­сти му­сульм. об­щи­ны и вос­ста­нов­ле­ния ут­ра­чен­ных ею по­зи­ций в Юж. Азии. При со­дей­ст­вии этой ор­га­ни­за­ции в И. в 1940-е гг. воз­ник­ли бое­вые груп­пи­ров­ки, дей­ст­вия ко­то­рых спо­соб­ст­во­ва­ли раз­жи­га­нию ин­дус­ско-му­сульм. роз­ни. Идеи «тео­де­мо­кра­тии» име­ли рас­про­стра­не­ние и сре­ди та­ких му­сульм. ор­га­ни­за­ций, как Джа­ми­ат ул-ула­ма-и ис­лам (ДУИ), Джа­ми­ат ул-ула­ма-и Хинд (ДУХ), Хак­сар тех­рик. Джа­ма­ат-и ис­ла­ми не под­дер­жи­ва­ла идею об­ра­зо­ва­ния Па­ки­ста­на, от­ри­ца­тель­но от­но­си­лась к М. А. Джин­не, а Хак­сар тех­рик в 1943 ор­га­ни­зо­ва­ла на не­го по­ку­ше­ние. ДУИ, на­про­тив, ак­тив­но вы­сту­пи­ла в под­держ­ку МЛ. Ли­де­ры ДУХ раз­де­ли­лись во мне­ни­ях – часть чле­нов этой ор­га­ни­за­ции, уча­ст­во­вав­шая в ха­ли­фа­ти­ст­ском дви­же­нии, за­ни­ма­ла про­кон­грес­си­ст­скую по­зи­цию, др. часть со­ли­да­ри­зи­ро­ва­лась с ДУИ. От­ри­ца­тель­но от­реа­ги­ро­ва­ли на идею об­ра­зо­ва­ния Па­ки­ста­на и не­ко­то­рые ре­гио­наль­ные му­сульм. ор­га­ни­за­ции, в ча­ст­но­сти Юнио­ни­ст­ская пар­тия Пенд­жа­ба, пред­ви­дев­шая не­га­тив­ные по­след­ст­вия не­из­беж­но­го раз­де­ла сво­ей про­вин­ции в слу­чае реа­ли­за­ции пла­нов Джин­ны.

В 1942 на­ча­ла ра­бо­ту Крип­пса мис­сия. По её пред­ло­же­нию брит. сто­ро­на обя­за­лась пре­дос­та­вить И. по окон­ча­нии вой­ны ста­тус до­ми­нио­на. В 1944 про­шли пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду М. К. Ган­ди и М. А. Джин­ной о прин­ци­пах бу­ду­ще­го гос. уст­рой­ст­ва И. Еди­ной по­зи­ции вы­ра­бо­тать не уда­лось. Кон­гресс да­вал со­гла­сие на об­ра­зо­ва­ние Па­ки­ста­на, ес­ли по­сле по­лу­че­ния И. не­за­ви­си­мо­сти на пле­бис­ци­те эта идея по­лу­чит под­держ­ку на­се­ле­ния. МЛ, од­на­ко, на­стаи­ва­ла на при­зна­нии Кон­грес­сом идеи соз­да­ния Па­ки­ста­на до дос­ти­же­ния су­ве­ре­ни­те­та. В ию­не 1945 был об­на­ро­до­ван кон­сти­туц. про­ект ви­це-ко­ро­ля, по­лу­чив­ший назв. «план Уэй­вел­ла», под­твер­ждав­ший курс брит. пра­ви­тель­ст­ва на пре­дос­тав­ле­ние И. ста­ту­са до­ми­нио­на и пе­ре­да­чу ин­дий­цам всех по­стов в со­ста­ве Выс­ше­го ис­пол­нит. со­ве­та, за ис­клю­че­ни­ем по­стов ви­це-ко­ро­ля и вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го. В 1946 в И. бы­ла на­прав­ле­на Пе­тик-Ло­урен­са мис­сия для раз­ра­бот­ки кон­сти­туц. ме­ха­низ­ма пе­ре­да­чи вла­сти ин­дий­цам. 1-я дек­ла­ра­ция лей­бо­ри­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва К. Р. Этт­ли от 19.9.1945 га­ран­ти­ро­ва­ла И. фе­де­ра­тив­ную кон­сти­ту­цию, соз­да­ние за­ко­но­дат. со­б­ра­ния и врем. пра­ви­тель­ст­ва на пе­ри­од пе­ре­да­чи вла­сти.

15.3.1946 Этт­ли об­на­ро­до­вал 2-ю дек­ла­ра­цию об инд. по­ли­ти­ке лей­бо­ри­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, в ко­то­рой объ­яв­ля­лось о пре­дос­тав­ле­нии И. ста­ту­са до­ми­нио­на. В апр. 1946 в И. со­стоя­лись вы­бо­ры в про­винц. за­ко­но­дат. со­б­ра­ния. ИНК по­лу­чил аб­со­лют­ное боль­шин­ст­во го­ло­сов по об­щей (ин­дус­ской) ку­рии во всех про­вин­ци­ях, а по му­суль­ман­ской – лишь в СЗПП; МЛ по­лу­чи­ла боль­шин­ст­во го­ло­сов по му­сульм. ку­рии в про­вин­ци­ях с ин­дус­ским боль­шин­ст­вом и в Бен­га­лии, где б. ч. на­се­ле­ния со­став­ля­ли му­суль­ма­не. В Пенд­жа­бе и Син­де, где му­суль­ма­не со­став­ля­ли боль­шин­ст­во, го­ло­са по му­сульм. ку­рии Ли­га раз­де­ли­ла с ме­ст­ны­ми пар­тия­ми. Со­сто­яв­шие­ся в ию­не 1946 вы­бо­ры в об­ще­ин­дий­ское Уч­ре­дит. со­б­ра­ние бой­ко­ти­ро­ва­лись МЛ и сик­ха­ми, счи­тав­ши­ми, что анг­ли­ча­не в про­цес­се пе­ре­да­чи вла­сти де­ла­ют став­ку на ИНК.

24.8.1946 в И. бы­ло сфор­ми­ро­ва­но врем. пра­ви­тель­ст­во во гла­ве с Дж. Не­ру. В от­вет МЛ раз­вер­ну­ла борь­бу за соз­да­ние Па­ки­ста­на. По всей стра­не про­ка­ти­лась вол­на ин­дус­ских и му­сульм. по­гро­мов. В февр. 1947 Этт­ли из­дал 3-ю дек­ла­ра­цию лей­бо­ри­ст­ско­го пра­ви­тель­ст­ва о по­ли­ти­ке в И., в ко­то­рой бы­ло за­яв­ле­но об окон­ча­тель­ном ухо­де анг­ли­чан из И. не позд­нее ию­ня 1948. При от­сут­ст­вии со­гла­сия ме­ж­ду по­ли­тич. си­ла­ми стра­ны и не­бы­ва­лом раз­ма­хе меж­об­щин­ной роз­ни, а так­же при ре­аль­но воз­ник­шей уг­ро­зе раз­дроб­ле­ния И. раз­дел на два до­ми­нио­на стал рас­смат­ри­вать­ся как наи­бо­лее при­ем­ле­мый вы­ход из по­ло­же­ния, в т. ч. кон­грес­си­ста­ми, до по­след­не­го пы­тав­ши­ми­ся пре­дот­вра­тить его. В авг. 1947 брит. пар­ла­мент ут­вер­дил Ма­ун­тбет­те­на план, со­дер­жа­щий ре­ко­мен­да­ции от­но­си­тель­но пред­стоя­ще­го раз­де­ла Брит. Ин­дии.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22