Эпоха эллинизма

(336–30 до н. э.). Вой­на с Пер­си­ей бы­ла на­ча­та сы­ном Фи­лип­па II Алек­сан­дром III (Алек­сан­дром Ма­ке­дон­ским). Прав­ле­ние Алек­сан­д­ра (336–323 до н. э.) от­кры­ло но­вую ис­торич. эпо­ху, ко­то­рую вслед за нем. ис­то­ри­ком И. Г. Дрой­зе­ном име­ну­ют вре­ме­нем эл­ли­низ­ма. Это был пе­ри­од гран­ди­оз­но­го рас­ши­ре­ния греч. по­ли­тич. гос­под­ства и куль­тур­но­го влия­ния на стра­ны клас­сич. Вос­то­ка, но вме­сте с тем и вре­мя бо­лее об­ще­го, бо­лее или ме­нее про­дук­тив­но­го взаи­мо­дей­ст­вия зап. и вост. ци­ви­ли­за­ци­он­ных на­чал.

“Александр Македонский”. Римская копия кон. 1 в. до н. э. статуэтки, выполненной Лисиппом в память победы македонцев над персами в битве при Гранике (334 до н. э.). Бронза. Национальный археологически…

Прав­ле­ние Алек­сан­д­ра оз­на­ме­но­ва­лось пре­ж­де все­го гран­ди­оз­ным за­вое­ва­тель­ным пред­при­яти­ем – Вос­точ­ным по­хо­дом, в хо­де ко­то­ро­го гре­ко-ма­ке­дон­цы раз­гро­ми­ли Пер­сию и по­ко­ри­ли все стра­ны Пе­ред­не­го Вос­то­ка от Ма­лой Азии, Фи­ни­кии и Егип­та до вост. пре­де­лов Ира­на и зап. об­лас­тей Ин­дии. Сло­жив­шее­ся в ре­зуль­та­те за­вое­ва­ния го­су­дар­ст­во бы­ло яр­ким при­ме­ром ми­ро­вой дер­жа­вы в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва, по­сколь­ку власть Алек­сан­д­ра рас­про­стра­ня­лась на б. ч. тер­ри­то­рии из­вест­но­го к то­му вре­ме­ни «на­се­лён­но­го ми­ра» – ой­ку­ме­ны: соз­на­тель­но ут­вер­жда­лась аб­со­лют­ная власть мо­нар­ха с важ­ным идео­ло­гич. об­рам­ле­ни­ем – апо­фе­о­зом ца­ря; по­дав­ля­лась вся­кая оп­по­зи­ция ма­ке­дон­цев и гре­ков, при­вер­жен­ных к древ­ним пат­ри­ар­халь­ным или гражд. тра­ди­ци­ям; при­ла­га­лись осо­бен­ные уси­лия к то­му, что­бы на­ла­дить взаи­мо­дей­ст­вие с перс. зна­тью и да­же осу­ще­ст­вить сим­би­оз ма­ке­дон­цев и пер­сов. С этой це­лью по окон­ча­нии по­хо­да (324) в Су­зах бы­ла сыг­ра­на гран­ди­оз­ная свадь­ба, ко­гда, по ука­за­нию ца­ря, в один день 10 тыс. гре­ко-ма­кед. вои­нов взя­ли се­бе в жё­ны де­ву­шек из перс. се­мей. Вме­сте с тем не­пре­рыв­но ос­но­вы­ва­лись на за­воё­ван­ных зем­лях но­вые греч. го­ро­да (Алек­сан­д­рий и др.), ко­то­рые, как по­ка­за­ла прак­ти­ка, од­ни толь­ко мог­ли стать опо­рой ма­кед. мо­нар­хии.

«Присяга граждан Херсонеса Таврического» (фрагмент полностью сохранившегося памятника). Мраморная стела. Нач. 3 в. до н. э. Национальный заповедник «Херсонес Таврический» (Севастополь).

По­сле преж­де­вре­мен­ной смер­ти Алек­сан­д­ра раз­го­ре­лась борь­ба (323–281) за на­след­ст­во ме­ж­ду его пол­ко­вод­ца­ми, за ко­то­ры­ми за­кре­пи­лось назв. диа­до­хи («пре­ем­ни­ки»). Од­ни из них, как Пер­дик­ка и Ан­ти­гон, пы­та­лись со­хра­нить един­ст­во им­пе­рии и пре­тен­до­ва­ли на власть во всём го­су­дар­ст­ве. Дру­гие, ока­зав­шие­ся бо­лее реа­ли­стич­ны­ми, де­ла­ли став­ку на соз­да­ние для се­бя но­вых го­су­дарств в рам­ках впол­не оп­ре­де­лён­ных, ре­аль­но за­щи­ти­мых тер­ри­то­рий. Так воз­ник­ли го­су­дар­ст­ва Пто­ле­ме­ев в Егип­те, Се­лев­ки­дов в Си­рии и Ме­со­по­та­мии, Мит­ри­да­ти­дов – Пон­тий­ское цар­ст­во (на се­ве­ре Ма­лой Азии), Ат­та­ли­дов в Пер­га­ме (в зап. час­ти Ма­лой Азии), Ан­ти­го­ни­дов в Ма­ке­до­нии. Но­вые го­су­дар­ст­ва от­ли­ча­лись ря­дом ха­рак­тер­ных при­зна­ков: боль­шая тер­ри­то­рия, пе­ст­ро­та эт­нич. со­ста­ва на­се­ле­ния (в вост., соб­ст­вен­но эл­ли­ни­сти­че­ских, го­су­дар­ст­вах), цар­ская власть и на­ём­ное гре­ко-ма­кед. вой­ско как важ­ней­ший ин­ст­ру­мент этой вла­сти, мно­го греч. го­ро­дов, со­став­ляв­ших опо­ру гре­ко-ма­кед. гос­под­ства на за­воё­ван­ных зем­лях. В 3 в. эти но­вые эл­ли­ни­стич. го­су­дар­ст­ва дос­тиг­ли боль­шой сте­пе­ни про­цве­та­ния, чем во мно­гом бы­ли обя­за­ны взве­шен­ной по­ли­ти­ке сво­их пра­ви­те­лей, т. н. эпи­го­нов (букв. – ро­ж­дён­ных по­сле).

Иной бы­ла си­туа­ция в греч. мет­ро­по­лии, в ста­рин­ных цен­трах греч. ми­ра. Там про­дол­жа­ли дей­ст­во­вать раз­ру­ши­тель­ные тен­ден­ции, вы­зван­ные к жиз­ни кри­зи­сом по­ли­са. Б. ч. го­ро­дов Бал­кан­ской Гре­ции всё боль­ше кло­ни­лась к упад­ку, при­чём Афи­ны и Спар­та не со­став­ля­ли ис­клю­че­ния. И хо­тя в Спар­те уси­лия­ми ца­рей-ре­фор­ма­то­ров Аги­са IV (см. в ст. Агис) (244–241) и Клеоме­на III (235–222) бы­ли сде­ла­ны по­пыт­ки пре­дот­вра­тить даль­ней­ший кри­зис гражд. об­ще­ст­ва, ре­фор­мы, за­те­ян­ные ими с це­лью воз­ро­ж­де­ния древ­них гражд. ус­то­ев, на­толк­ну­лись на со­про­тив­ле­ние круп­ных зем­ле­вла­дель­цев. Ца­ри-ре­фор­ма­то­ры по­гиб­ли. Т. о., пред­при­ня­тые в 3 в. по­пыт­ки воз­ро­дить в Спар­те древ­ний по­лис­ный строй окон­чи­лись не­уда­чей. Прав­да, в эл­ли­ни­стич. пе­ри­од из­вест­ное зна­че­ние при­об­ре­ли но­вые фе­де­ра­тив­ные об­ра­зо­ва­ния – Ахей­ский со­юз и Это­лий­ский со­юз. Од­на­ко они ис­то­щи­ли свои си­лы в меж­до­усоб­ной борь­бе, а так­же со­пер­ни­че­ст­вом с ма­кед. ца­ря­ми из-за ге­ге­мо­нии в Эл­ла­де. Ха­рак­тер­ной чер­той вре­ме­ни стал упа­док греч. го­ро­дов, ко­то­рые стра­да­ли от внутр. смут и не­пре­рыв­ных втор­же­ний ар­мий эл­ли­ни­стич. ца­рей.

Так или ина­че по­сле срав­ни­тель­но не­дол­го­го пе­рио­да рас­цве­та для эл­ли­ни­стич. го­су­дарств на­сту­пи­ла труд­ная по­ра. При­чи­ной бы­ло пре­ж­де все­го из­мене­ние внеш­не­по­ли­тич. си­туа­ции. На гра­ни­цах эл­ли­ни­стич. ми­ра вы­рос­ли два мощ­ных и опас­ных со­се­да – Пар­фия на вос­то­ке и Рим на за­па­де. Но боль­шую опас­ность для эл­ли­низ­ма пред­став­ля­ла имен­но Пар­фия, на­след­ни­ца древ­не­пер­сид­ской дер­жа­вы, стре­мив­шая­ся к пол­но­му вы­тес­не­нию гре­ков с вос­то­ка и ис­ко­ре­не­нию их куль­тур­ных тра­ди­ций. В этих ус­ло­ви­ях ес­те­ст­вен­ным бы­ло об­ра­ще­ние гре­ков к Ри­му, близ­ко­му им и в со­ци­аль­но-по­ли­тич., и в куль­тур­ном от­но­ше­нии. Опи­ра­ясь на это рас­по­ло­же­ние, по край­ней ме­ре, час­ти греч. об­ще­ст­ва и в то же вре­мя не от­ка­зы­ва­ясь от при­ме­не­ния си­лы, Рим. гос-во по­ве­ло на­сту­п­ле­ние на греч. мир, под­чи­няя тер­ри­то­рию за тер­ри­то­ри­ей. Пер­вой под­вер­глась раз­гро­му Ма­ке­до­ния, ко­то­рая сна­ча­ла ли­ши­лась не­за­ви­си­мо­сти (168), а за­тем бы­ла пре­вра­ще­на в рим. про­вин­цию (148). То­гда же был ус­та­нов­лен рим. про­тек­то­рат над ос­таль­ной Бал­кан­ской Гре­ци­ей. Пос­ле раз­гро­ма рим­ля­на­ми Ахей­ско­го сою­за и раз­ру­ше­ния Ко­рин­фа зна­чит. часть Г. Д. бы­ла прев­ра­ще­на в рим. пров. Ахайя (146). За­тем по­сле­до­ва­ли ан­нек­сия Пер­га­ма (133–129), при­сое­ди­не­ние Ви­фи­нии и Пон­та (74–66), раз­гром дер­жа­вы Се­лев­ки­дов и под­чи­не­ние её гл. яд­ра – Си­рии (63) и, на­ко­нец, ан­нек­сия Егип­та (30 до н. э.).

На этом за­вер­ша­ет­ся ис­то­рия не­за­ви­си­мой Г. Д. Греч. на­род про­дол­жил своё су­ще­ст­во­ва­ние, но уже не са­мо­стоя­тель­но, а в рам­ках ве­ли­кой сре­ди­зем­но­мор­ской дер­жа­вы – Рим. им­пе­рии, где греч. го­ро­да, не­смот­ря на их под­чи­нён­ное по­ло­же­ние, ос­та­ва­лись важ­ным ком­по­нен­том со­ци­аль­ной и куль­тур­ной жиз­ни. Об­ре­те­ние гре­ка­ми вновь по­ли­тич. не­за­ви­си­мо­сти свя­за­но с рас­па­дом Рим. им­пе­рии и воз­ник­но­ве­ни­ем в её вост. час­ти но­во­го гос-ва – Ви­зан­тии.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10