Древнейшие археологические культуры на территории Китая

Территория Китая в древнем каменном веке

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии К. мн. кит. учё­ные от­но­сят на­ход­ки со стоя­нок Ни­хэ­вань, Шан­шац­зюй, Сяо­чан­лян, Дун­гу­то, Сяо­ду­коу (в сев.-зап. час­ти пров. Хэ­бэй), од­на­ко воз­раст этих на­хо­док вы­зы­ва­ет у ря­да спе­циа­ли­стов со­мне­ния, что в не­ко­то­рых слу­ча­ях под­твер­ди­ли но­вей­шие ис­сле­до­ва­ния (напр., Сяо­ду­коу ра­нее да­ти­ро­ва­лась ок. 2,5–2,0 млн. лет на­зад, сей­час 1,36 млн. лет на­зад). Од­ни­ми из са­мых ран­них, и не столь спор­ны­ми, яв­ля­ют­ся на­ход­ки из ниж­не­го слоя Си­хо­уду (ок. 1,8 млн. лет) и из Юань­моу (ок. 1,7 млн. лет на­зад; от­ту­да про­ис­хо­дят ос­тан­ки, воз­мож­но, са­мо­го древ­не­го homo erectus или ав­ст­ра­ло­пи­те­ка на тер­ри­то­рии Ки­тая).

Од­на из слож­но­стей в па­лео­ан­тро­по­ло­гии и па­лео­ли­то­ве­де­нии К. со­сто­ит в том, что ко­ст­ные ос­тан­ки, осо­бен­но ран­них пе­рио­дов, фраг­мен­тар­ны, тем не ме­нее по­яв­ле­ние древ­ней­ше­го че­ло­ве­ка на тер­ри­то­рии К., су­дя по все­му, свя­за­но с ми­гра­ци­ей, но даль­ней­шее раз­ви­тие, оче­вид­но, про­ис­хо­ди­ло на ме­ст­ной ос­но­ве. Тех­ни­ка дву­сто­рон­ней обив­ки, по ре­зуль­та­там но­вей­ших ис­сле­до­ва­ний, раз­ви­ва­лась на за­па­де и во­сто­ке Ев­ра­зии кон­вер­ге­нт­но, тех­ни­ка Ле­вал­луа не вы­яв­ле­на. Упо­треб­лять тер­ми­ны «Ашель» или «Му­стье» по от­но­ше­нию к куль­ту­рам на тер­ри­то­рии К. мож­но лишь ус­лов­но, для вы­де­ле­ния хро­но­ло­гич. пе­рио­да, со­от­вет­ст­вую­ще­го реа­ли­ям бо­лее зап. и сев. тер­ри­то­рий.

Па­мят­ни­ки, да­ти­ро­ван­ные в пре­де­лах 1,5–0,4 млн. лет на­зад и со­от­но­си­мые с ран­ним Аше­лем на за­па­де Ев­ра­зии, есть в бас­сей­не р. Ху­ан­хэ, в пров. Шэнь­си, в т. ч. в до­ли­не р. Вэй­хэ: в у. Лань­тянь – Гун­ван­лин и Чэнь­цзя­во (ок. 650 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы из галь­ки без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, от­ще­пы, скрёб­ла), свя­зы­вае­мые с синантропом («лань­т­янь­ским че­ло­ве­ком»); в у. Кэ­хэ (600 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы и от­ще­пы, чоп­пе­ры, чоп­пин­ги, скреб­ло­вид­ные ору­дия). Ма­те­риа­лы это­го же вре­ме­ни из­вест­ны в пров. Хэ­бэй (Цзиц­зяч­жу­ан и др. в у. Вэй­сянь); на р. Янц­зы в пров. Ху­бэй (Ши­лун­тоу); в пров. Гуй­чжоу (Гу­ань­инь­дун); в пров. Ху­нань (бас­сейн р. Ли­шуй) – к ним близ­ки па­мят­ни­ки кот­ло­ви­ны Бай­сэ (Бай­гу, Гао­лин­по, Фэн­шу­дао и т. д.) в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (бо­лее 700 тыс. лет на­зад; чоп­пе­ры, пи­ки, скрёб­ла, дву­сто­рон­не об­ра­бо­тан­ные ору­дия) и др.

Для ср. па­лео­ли­та (130–45 тыс. лет на­зад), со­от­но­си­мо­го с Му­стье зап. и сев. рай­онов Ев­ра­зии, важ­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся сто­ян­ки Дин­цунь, в пе­ще­ре Лун­дун (го­ра Мяо­лао­шань, у. Чанъ­ян, пров. Ху­бэй), с ко­то­рой свя­зан «чанъ­ян­ский че­ло­век» (100 тыс. лет на­зад) – позд­ний ар­ха­ич­ный са­пи­енс, и др. На се­ве­ре совр. тер­ри­тории К. эта эпо­ха пред­став­ле­на сто­ян­ка­ми Сюй­цзя­яо (се­вер пров. Шань­си; ос­тан­ки 10 осо­бей), Цинъ­ян (пров. Гань­су), Да­ли и у г. Ушэнь­ци (Внутр. Мон­го­лия; зуб и час­ти ске­ле­та, род­ст­вен­ные «дин­цунь­ско­му че­ло­ве­ку», ору­дия из гру­бой квар­це­вой галь­ки, нук­ле­усы) и др. На се­ве­ро-вос­то­ке К. из­вест­на сто­ян­ка Гэц­зы­дун (пров. Ляо­нин) и др.; на юге – ма­те­риа­лы из пе­ще­ры го­ры Шиц­зы­шань (Ма­ба, у. Цюй­цзян, пров. Гу­ан­дун), в т. ч. че­реп ран­не­го ар­ха­ич­но­го са­пи­ен­са (гей­дель­берг­ский че­ло­век; 100 тыс. лет на­зад), из пе­щер Яньху­эй­дун (у. Тунц­зы) и Сяоху­эй­дун (у. Шуй­чэн) в пров. Гуй­чжоу, мас­тер­ская Вон­тэй­тун (ору­дия на от­ще­пах с дву­сто­рон­ней ре­ту­шью; есть су­мат­ро­ли­ты) в Гон­кон­ге и др. В Ти­бе­те па­лео­лит из­вес­тен толь­ко по ма­те­риа­лам сбо­ров в уез­дах Шэнь­чжа, Тин­гри, Бу­ранг, Ру­тог.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та (45–10/7-е тыс. до н. э.) в сев. час­ти совр. К. в осн. близ­ки си­бир­ским. К на­чаль­но­му эта­пу верх­не­го па­лео­ли­та от­но­сят­ся Шуй­дун­гоу, Ша­ра­ос­со­гол, Дая­о­цунь во Внутр. Мон­го­лии, Чжи­юй на се­ве­ре пров. Шань­си и др. (нук­ле­усы из мел­ких га­лек; пре­об­ла­да­ют ору­дия, из­го­тов­лен­ные из пла­сти­нок не­пра­виль­ных очер­та­ний с ре­ту­шью; сре­ди фау­ни­стич. ос­тан­ков боль­ше все­го кос­тей ло­ша­ди Прже­валь­ско­го и ку­ла­на). Вы­де­ля­ют па­мят­ни­ки «дин­цунь­ско­го кру­га» (на р. Фынь­хэ, р. Вэй­хэ, в уще­лье Сань­мынь­ся) с га­леч­ной тех­ни­кой, в т. ч. нук­ле­усы из мас­сив­ных га­лек без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, чоп­пе­ра­ми. Др. тра­ди­ция свя­за­на с па­мят­ника­ми на тер­ри­то­рии Ор­до­са (се­вер пров. Шэнь­си, Внутр. Мон­го­лия в из­лу­чи­не Ху­ан­хэ), для них ха­рак­тер­но то, что б. ч. из­де­лий из­го­тов­ле­на из от­ще­пов, в т. ч. ост­ро­ко­неч­ни­ки, ре­ту­ши­ро­ван­ные скрёб­ла; к этой тра­ди­ции так­же от­но­сит­ся сто­ян­ка Цзяо­хэ в Тур­фан­ской кот­ло­ви­не и неск. стоя­нок в рай­оне г. Ка­ба (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н). Из па­мят­ни­ков на се­ве­ре пров. Хэ­бэй ва­жен Шань­дин­дун; на Ср. Ху­ан­хэ – Ся­чу­ань, Сю­эгу­ань (пров. Шань­си), Сяо­нань­хай (близ г. Ань­ян, пров. Хэ­нань); в сев.-вост. час­ти совр. К. – Сяо­гу­шань (пров. Ляо­нин), Чжо­уц­зяо­фан [близ г. Юй­шу, пров. Ги­рин (Цзи­линь)]; на за­па­де, в Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­не, – Тун­лян и Фу­линь, в ин­ду­ст­рии ко­то­рых до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты; на вос­то­ке – «пе­ще­ра № 1 Шань­дин­дун» Чжо­уко­удя­ня, близ Пе­ки­на.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та на тер­ри­то­рии Юж. К. в осн. близ­ки из­вест­ным в Юго-Вост. Азии. В пе­ще­ре Тун­тянь­янь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н; ок. 40 тыс. лет на­зад) най­де­ны хо­ро­шо со­хра­нив­ший­ся че­реп и кос­ти взрос­ло­го муж­чи­ны (по мне­нию кит. учё­ных, об­ла­да­ет при­зна­ка­ми мон­го­ло­ид­ной и ав­ст­ра­ло­ид­ной рас); ан­тро­по­ло­гич. и ар­хео­ло­гич. на­ход­ки из­вест­ны так­же: в пе­ще­ре го­ры Ци­линь­шань (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н); в ком­плек­се пе­щер Ду­лэ­янь (близ г. Лю­ч­жоу; в т. ч. то­по­ры, тёс­ла, близ­кие на­ход­кам на се­ве­ре Вьет­на­ма, напр. в пе­ще­ре Ке­о­фай в го­рах Бак­шон); в пе­ще­рах Ху­анъ­янь­дун (пров. Гу­ан­дун), Мао­мао­дун, в пе­ще­ре № 1 на го­ре Лун­тань­ю­лань (ок. 15 км к югу от г. Кунь­мин; ору­дия из квар­ца, крем­ня, пес­ча­ни­ка, хру­ста­ля, ага­та, хал­це­до­на). На о. Тай­вань, вбли­зи г. Тай­нань (р. Цай­ляо­си), об­на­ру­же­на те­мен­ная кость муж­чи­ны (ок. 20 лет) – древ­ней­ший (30 тыс. лет на­зад) Homo sapiens на Тай­ва­не; в пе­ще­ре Чан­бинь (15 тыс. лет на­зад) у дер. Чжанъ­юань, в цен­тре вост. по­бе­ре­жья, най­де­ны ору­дия на от­ще­пах, сня­тых с га­лек с под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­кой (скреб­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки, од­но­сто­рон­не об­би­тые ру­бя­щие ору­дия); свёр­ла, иг­лы, про­кол­ки и др. из кос­ти и ро­га. По-ви­ди­мо­му, за­се­ле­ние Тай­ва­ня шло с тер­ри­то­рии вост. Гу­ан­дун – юж. Фуц­зянь по су­ще­ст­во­вав­ше­му су­хо­пут­но­му мо­сту.

Изу­че­ние фи­на­ла па­лео­ли­та (ме­зо­лит как осо­бый пе­ри­од для Вост. и Юго-Вост. Азии, как пра­ви­ло, не вы­де­ля­ют) на тер­ри­то­рии К. свя­за­но с дис­кус­си­ей о со­от­но­ше­нии этих тра­ди­ций и зем­ле­дельч. не­оли­тич. куль­тур. По­ка эту связь до­ка­зать не уда­ёт­ся. К это­му пе­рио­ду в центр. об­лас­тях К. от­но­сят­ся: Линц­зин (пров. Хэ­нань; до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты из от­ще­пов, есть то­по­ры, га­леч­ные ру­бя­щие ору­дия); Шаю­ань; верх­ний слой Ся­чу­ань и др. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова об­на­ру­же­но не ме­нее 150 стоя­нок с пре­об­ла­да­ни­ем мик­ро­ли­тич. тех­ни­ки. На бо­лее се­вер­ных зем­лях к ран­не­не­о­ли­тич. па­мят­ни­кам от­но­сят Эмао­ши (пров. Шань­си; сре­ди на­хо­док – то­по­ры и тёс­ла, из­го­тов­лен­ные об­бив­кой), хо­тя дан­ных о на­ли­чии ке­ра­ми­ки здесь нет. К бес­ке­ра­ми­че­ско­му не­оли­ту от­но­сят так­же лоб­нор­скую груп­пу па­мят­ни­ков с мик­ро­ли­та­ми (скреб­ки, пла­стин­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки) в Синь­цзя­не. Мик­ро­ли­тич. ору­дия, на­ко­неч­ни­ки стрел, ве­ро­ят­но, тес­ло и др. об­на­ру­же­ны так­же в Сун­шань и Га­ча на се­ве­ро-вос­то­ке Внутр. Мон­го­лии. В Ши­бач­жань (пров. Хэй­лунц­зян; ок. 9-го тыс. до н. э.) от­ме­че­но на­ли­чие мик­ро­ли­тич. ок­руг­лых скрё­бел и рез­цов, что по­зво­ля­ет пред­по­ло­жить связь со сто­ян­ка­ми в бас­сей­не рек Ар­гунь, Шил­ка, Амур. Неск. стоя­нок с мик­ро­ли­тич. ин­ду­ст­ри­ей об­на­ру­же­но в рай­оне На­гчу на се­ве­ре Ти­бе­та: До­гэц­зэ и Чжа­бу с тор­цо­вы­ми и ко­нич. нук­ле­уса­ми. Древ­ней­шим не­оли­тич. па­мят­ни­ком на тер­ри­то­рии К. на­зы­ва­ют верх­ний слой пе­ще­ры Ду­шиц­зы (ок. 13-го тыс. до н. э.; пров. Гу­ан­дун), но, не­смот­ря на на­ли­чие шли­фо­ван­ных ору­дий, это спор­но, по­сколь­ку не об­на­ру­же­но ке­ра­ми­ки и сле­дов до­ме­сти­ка­ции зла­ков.

Дан­ные о ке­ра­ми­ке, да­ти­руе­мой до 19-го тыс. до н. э. (Лиюй­цзуй и Мия­о­янь в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не), нуж­да­ют­ся в уточ­не­нии; и по­ка эти па­мят­ни­ки пра­виль­нее рас­смат­ри­вать не в кон­текс­те нео­ли­тич. со­об­ществ ран­них зем­ле­дель­цев, а ог­ра­ни­чить­ся кон­ста­та­ци­ей фе­но­ме­на бо­лее ран­не­го по­яв­ле­ния ке­ра­ми­ки, чем это пред­став­ля­лось ра­нее.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27